Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:163

Aanslag IB/PVV 2021, arbeidskorting, box 3, dwangsom

Raad van State|18 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5260

[appellanten] hebben op 12 april 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun aanvraag van 14 december 2022 voor urgentie in het kader van de PACT-uitstroomregeling. Bij besluit van 28 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem de aanvraag afgewezen. Aan de orde…

Gerechtshof Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2683

Aanmaningskosten en betekeningskosten dwangbevelen. Art. 8:42 Awb; aanmaning en dwangbevel op de zaak betrekking hebbende stukken? Artt. 7:2 en 7:3 Awb; hoorplicht geschonden? Artt. 6:7, 6:9 en 6:11 Awb; bezwaar ontvankelijk? Art. 4:16 Awb; dwangsom. Proceskostenvergoeding beroepsfase (wegingsfactor en samenhang).

Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2400

Afwijzing aanvraag om bijstand. Bezwaar tegen buiten behandeling laten van aanvraag terecht niet-ontvankelijk verklaard. Elektronische weg stond niet open. Appellant heeft met een e-mailbericht bezwaar gemaakt. De elektronische weg stond bij het college niet open. De ontkenning van de ontvangst van de brief waarbij…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6519

ANW. Bezwaar niet-ontvankelijk. Weg van bezwaar via een elektronisch contactformulier staat niet open. Mogelijkheid geboden om verzuim te herstellen. Ongegrond.

Rechtbank Den Haag|10 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:15572

Beroep NTB is niet-ontvankelijk. Beroep tegen het besluit is ongegrond; bezwaar is te laat ingediend en terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen verschoonbaarheid.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5586

Verzetuitspraak - ongegrond - uit de door opposante overgelegde stukken kan niet worden afgeleid dat verweerder het bezwaarschrift eerder heeft ontvangen

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4290

Verzekeringsstatus voor de Wet langdurige zorg. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1389

Ingebrekestelling. Dwangsom. De termijn om op het bezwaar te beslissen is niet opgeschort en, ervan uitgaande dat het besluit van 22 maart 2019 ook op die dag is bekendgemaakt, eindigde op 26 juli 2019. Het e-mailbericht van 13 januari 2020 is dan ook ontvangen nadat de termijn voor het nemen van de beslissing op…

Rechtbank Den Haag|21 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8528

Eiseres is het niet eens met het bedrag van de door verweerder vastgestelde dwangsom wegens het niet tijdig beslissen op een herzieningsverzoek dat eiseres heeft ingediend. Verweerder heeft de periode waarover de dwangsom is verschuldigd echter op correcte wijze vastgesteld, nu ingebrekestellingen alleen per post of…

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1564

Beroep tegen het niet-tijdig bekendmaken van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning. In geschil is of de reguliere of de uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is. Beroep gegrond. de rechtbank draagt het college op de van rechtswege verleende omgevingsvergunning binnen twee weken bekend te maken.…

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3137

Dwangsombesluiten m.b.t. niet tijdig beslissen; beroepen gegrond; ingebrekestelling niet prematuur; eiser mocht er in dit specifieke geval vanuit gaan dat de ingebrekestelling ook naar het algemene e-mailadres van de staatssecretaris verzonden kon worden; geen misbruik van recht.

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:216

De door appellant per e-mail verzonden ingebrekestelling kan niet worden aangemerkt als een geldige ingebrekestelling omdat de staatssecretaris de elektronische weg niet uitdrukkelijk heeft opengesteld voor het indienen van ingebrekestellingen. De staatssecretaris is daarom geen dwangsom verschuldigd.

Rechtbank Gelderland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:187

Wob; misbruik van recht; artikel 15a.

Gerechtshof Den Haag|28 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2775

Artikel 6:15 Awb; doorzendplicht; aannemelijk dat belanghebbende bij het indienen van het bezwaarschrift bewust is afgeweken van de correct weergegeven rechtsmiddelverwijzing; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht; geen bewijs van verzending naar het juiste adres; ingebrekestelling is prematuur; verzoek om…

Rechtbank Den Haag|7 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19068

Aanvraag mvv, beroep gegrond, nieuwe beslistermijn van 8 weken, tenzij nader onderzoek, dan 20 weken. Klacht kan als igs worden aangemerkt.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1044Aangehaald in 5 uitspraken

Uitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op basis waarvan een veelheid van procedures wordt gestart waarin om dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen, proceskostenvergoedingen en vergoedingen wegens immateriële schade door overschrijding van termijnen wordt…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9242

Dwangsom. Ingebrekestellingen kunnen gelet op artikel 2:15 van de Awb niet via het Digitaal Loket Verkeer worden ingediend, nu niet is aangegeven dat deze weg is geopend voor het indienen van ingebrekestellingen.

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18213

Transformatie parkeergebouw naar short stay appartementen; parkeren.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1587

Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Aanvraag TOZO terecht afgewezen. Nu appellant geen boekhouding of administratie van zijn onderneming heeft ingeleverd, heeft hij geen inzicht gegeven in zijn inkomenssituatie. Als gevolg van de schending van de medewerkingsverplichting is het recht op bijstand niet…