Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:308

Procesrecht. Executoriale verkoop van aandelen door pandhouder met inachtneming van blokkeringsregeling. Is voor onderhandse verkoop toestemming van de voorzieningenrechter nodig? Verhouding tussen art. 2:198 lid 6 BW en art. 3:251 lid 1 BW. Doorbreking rechtsmiddelenverbod.

Rechtbank Gelderland|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5785

Executotiale verkoop van in beslag genomen participaties in een commanditaire vennootschap.

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8070

: Gebod organiseren openbare veiling door notaris toegewezen, veilingvoorwaarden bepaalt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1592

Hoger beroep tegen weigering toestemming voorzieningenrechter ex art. 3:251 BW/ Doorbreking van appelverbod in deze aan de orde (zie HR 17 juni 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1401 en HR 10 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:213) / Naleving blokkeringsregeling door executerende eerste pandhouder/ Vanwege positie tweede pandhouder…

Rechtbank Overijssel|22 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1504

executieverkoop pandrecht, oproepingstermijn niet onredelijk kort, geen strijd met artikel 3:325 BW, geen verlof van voorzieningenrechter nodig, redelijke uitoefening van executierecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2264

Vpb. Beperking rente-aftrek. Verbonden in een groep? Meerderheidsbelang.

Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:1629

Beschikking verlof tot verkoop van in beslag genomen aandelen. De wettelijke en statutaire blokkeringsregelingen mogen in casu buiten beschouwing worden gelaten. De belangen van verweerder en/of anderen worden hierdoor niet onevenredig geschaad.

Rechtbank Noord-Nederland|7 december 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5902

Eisers zijn lid geweest van de coöperatie van gedaagde. De coöperatie draagt zorg voor de verwerking en de afzet van zetmeelaardappelen. Eisers hebben hun lidmaatschap opgezegd. Tussen partijen is in de kern genomen in geschil of de volgende bepalingen in de statuten, te weten betaling van een bepaalde bedrag per…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2492

Deelnemingsvrijstelling Kwam de vergoeding wegens schending van belanghebbendes voorkeursrecht haar toe uit hoofde van haar reeds bestaande deelneming? Zo neen, was haar belang bij de aandelen waarop haar voorkeursrecht zag dan op zichzelf voldoende deelnemingsachtig en was de vergoeding dan een voordeel uit hoofde…

Rechtbank Gelderland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5627

Notariële akte levert voorshands bewijs op de juistheid van de in die akte weergegeven verklaring. Gedaagden mogen tegenbewijs leveren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1001Aangehaald in 8 uitspraken

Verzoek ex artikel 474g Rv (executoriale verkoop aandelen). De voorliggende notariële akte van huurkoop levert een executoriale titel op (artikel 430 lid 1 Rv). Toetsing aan HR 26 juni 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0646. Ruimte voor beoordeling materiele verweren. Met name in het kader van de vraag of misbruik wordt gemaakt…

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5237

Er wordt eeen onderzoek bevolen omdat het aandeelhouderschap van verzoekster wordt genegeerd althans niet wordt betwist dat het aandeelhouderschap van verzoekster wordt ontkend en (daarom) verzoeksters’ wettelijke en statutaire aandeelhoudersrechten niet worden gehonoreerd. Dit levert gegronde redenen op om aan een…

Rechtbank Amsterdam|13 november 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7725

beschikking; verlof verkoop in beslag genomen aandelen; rol deurwaarder; geen prospectusplicht;

Rechtbank Amsterdam|4 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6038

Executoriale verkoop aandelen 474g Rv. Taken deurwaarder. Prospectusplicht.

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5217

Afwijzing verzoek terzijdestelling statutaire blokkeringsregeling ex artikel 2:195 lid 7 BW (na de wetswijziging in verband met de flexibilisering van het BV-recht)

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5611

Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 19 juli 2012 Cancun Holding I B.V. / Cancun Holding II B.V.

Rechtbank Rotterdam|23 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8095

Vraag of eerder gemaakte afspraak over certificering van aandelen geldt ten opzichte van nieuwe aandeelhouder.

Rechtbank Roermond|6 juli 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BR0202

Geschillenregeling / blokkeringsregeling. Hoe dwingend is de in art. 2:195 lid 6 BW neergelegde waarderingsmethode en in hoeverre kan er in de statuten vanaf geweken worden? Tot welke uitkomst leidt waardering volgens het Stuttgarter Verfahren? Mondeling vonnis en hoger beroep.

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9757

Uitspraak van de Ondernemingskamer 6 juni 2011; Jeezet b.v. / Synpact Project Management Groep b.v. c.s.; Zie ook BP9690.

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1374

Overeenkomst tot verkoop van aandelen bevat de bepaling dat deze binnen vijf jaar voor dezelfde prijs kunnen worden teruggekocht wanneer koper geen werkzaamheden meer verricht voor twee statutair directeuren van de vennootschap. Rechtsgeldige terugkoopoptie.