7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepHandelen namens een B.V. i.o.;Lastgevingshandeling namens een B.V. i.o. bekrachtigd B.V.
Gerechtshof Arnhem|11 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4025
Handelen namens een B.V. i.o.;Lastgevingshandeling namens een B.V. i.o. bekrachtigd B.V.
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid; cessie; wie was de opdrachtgever en wat is tussen partijen afgesproken?
Gerechtshof Arnhem|19 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ2949
Ontvankelijkheid; cessie; wie was de opdrachtgever en wat is tussen partijen afgesproken?
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging faillissement. Van vorderingsrecht van de aanvrager niet summierlijk gebleken (art. 6 lid 3 Fw.).
Gerechtshof Arnhem|12 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH5854
Vernietiging faillissement. Van vorderingsrecht van de aanvrager niet summierlijk gebleken (art. 6 lid 3 Fw.).
- Civiel recht overigHoger beroepDaarvoor is naar het oordeel van het hof, anders dan Nijmidon veronderstelt, niet bepalend of [werknemer B.V…
Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG2098
Daarvoor is naar het oordeel van het hof, anders dan Nijmidon veronderstelt, niet bepalend of [werknemer B.V. 1] al dan niet tot vertegenwoordiging van Nijmidon bevoegd was. Ook buiten de situatie van vertegenwoordiging kan immers sprake zijn van toerekening van kennis van [werknemer B.V. 1]/[B.V. 1] aan Nijmidon,…
- Civiel recht overigHoger beroepUit het vorenoverwogene volgt dat Double RR, een professionele partij, die kennelijk zelf ook algemene…
Gerechtshof Arnhem|8 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1992
Uit het vorenoverwogene volgt dat Double RR, een professionele partij, die kennelijk zelf ook algemene voorwaarden hanteert, en dus ook bedacht diende te zijn op het gebruik door Bestevaer van algemene voorwaarden, door niet te protesteren tegen de (eerdere) verwijzingen door Bestevaer naar haar ABU-voorwaarden,…
- Civiel recht overigHoger beroepHamvraag is of de op 16 juni 2006 opgerichte besloten vennootschap (FFL) moet worden aangemerkt als de…
Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA8401
Hamvraag is of de op 16 juni 2006 opgerichte besloten vennootschap (FFL) moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de overeenkomst van geldlening op 7 oktober 2003 op het oog hadden. Nu de beoogde vennootschap in elk geval de belangen van Boni diende indien en zodra zij een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting Winstcorrectie bij de vennootschap ter zake van het laten ontgaan van een voordeel ten…
Gerechtshof Arnhem|26 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4730
Vennootschapsbelasting Winstcorrectie bij de vennootschap ter zake van het laten ontgaan van een voordeel ten behoeve van twee directeuren-aandeelhouders is terecht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.