Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2890

OK; enquêterecht. Verzoeksters niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2954

OK ; gecombineerde verzoeken (enquête, uittreding, uitstoting, samenhangende vorderingen) ; de OK wijzigt de betreffende aandeelhoudersovereenkomst, bepaalt dat een nadere mondelinge behandeling zal worden gehouden en houdt iedere verdere beslissing aan.

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1618

Ondernemingskamer, gezamenlijke behandeling uittredingsverzoek en aanvullende voorzieningen enquête procedure (in tweede fase)

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3252

Hoger beroep van ECLI:NL:RBAMS:2023:2837. In dit kort geding vordert Klirmark c.s. (kort gezegd) dat het Metinvest en haar twee bestuurders verboden wordt om dividend uit te keren aan aandeelhouders van Metinvest, omdat dat onrechtmatig zou zijn jegens haar als schuldeiser van Metinvest. De voorzieningenrechter in…

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2435

Geschil over samenwerkingsovereenkomst. Rechtsgeldige opzegging duurovereenkomst. Diverse vorderingen verjaard

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:118

OK; enquête; afwijzing verzoek tot het treffen van aanvullende onmiddellijke voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1943

OK; jaarrekeningenprocedure; afwijzing van het verzoek de jaarrekening 2021 in te richten overeenkomstig door de Ondernemingskamer te geven aanwijzingen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:997

O; uitkoopprocedure; veroordeling tot overdracht aandelen; art. 2:2021a BW

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3534

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 23 Wet Bpf 2000. Geen kennelijk onbehoorlijk bestuur.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2639

OK; Enquête; Afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2153

OK; Enquete; bevoegdheid en ontvankelijkheid; gegronde redenen voor twijfel; onderzoek gelast en onmiddellijke voorzieningen getroffen; 2:345, 349a, 350 lid 1 en 4 BW

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1137

OK; Enquête; afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3135

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2020:6236. Kortgedingzaak. Executiegeschil inzake eerder door het hof uitvoerbaar bij voorraad verklaarde betalingsveroordeling. De eerste rechter verbond aan de bij-voorraad-uitvoerbaarverklaring de voorwaarde van zekerheidstelling. Een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis of arrest moet…

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1765

In geschil is of belanghebbende een koersresultaat heeft genoten over een via haar door te geleiden dividend (toegekend op 1 juli 2011 en doorgeleid op 4 augustus 2011). Het Hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat in plaats van een dividend in CHF een dividend in USD zou zijn toegekend. Daarnaast zijn er…

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:892

OK; enquête; vaststelling wanbeleid en verantwoordelijkheid daarvoor; treffen voorzieningen, afwijzing verzoek onmiddellijke voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:610

OK; enquête; afwijzing verzoek, toewijzing tegenverzoek

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4679

OK; Enquete; gegronde redenen; onderzoek bevolen; onmiddellijke voorzieningen getroffen; 2:345, 349a lid 2, 350 lid 1 BW

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4443

Pandrecht op aandelen als waarborg voor overdracht pensioenvermogen bij vooroverlijden.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1846

Tussenarrest. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden, die tijdens huwelijk zijn gewijzigd. Pensioen in eigen beheer. Afstorting. Benoeming deskundige. Moet gedeelte pand dat aan derden wordt verhuurd in de verrekening worden betrokken? Gevolgen gewijzigde huwelijkse voorwaarden voor aanspraken vrouw.

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1747

Schadestaatprocedure. ING is in de hoofdprocedure veroordeeld tot schadevergoeding omdat niet voldoende leenstukken ter beschikking zijn gesteld om de dochtermaatschappijen van Cross Options in staat te stellen op de optiebeurs ‘reversal posities’ in te nemen. Schade moedermaatschappij is niet gelijk aan de gemiste…