Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1334

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure, eerste fase. Verzoeken afgewezen. Toepassing van art. 2:239 lid 6 BW (tegenstrijdig belang). Naar de aard vermogensrechtelijk geschil.

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2604

Besluitvorming inzake verkoop familiebedrijf. Is sprake van onrechtmatig handelen door bestuurder en tijdelijk OK-benoemde commissaris bij (besluit tot) verkoop van familiebedrijf tegen de wil van erfgenaam/certificaathouder die het bedrijf zelf had willen voortzetten. Geen beperking opdracht OK-commissaris. In acht…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1304

Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. art. 6:162 BW. Persoonlijk ernstig verwijt. Hof varieert in verband met onder meer persoonlijk belang bij indirect bestuurder op het tweede gevalstype van Ontvanger/Roelofsen.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23103

Gedaagde heeft als prioriteitsaandeelhouder in het kapitaal van een B.V., van eiseres de titel van zelfstandig bevoegd algemeen bestuurder ontnomen. De rechtbank oordeelt dat dit prioriteitsbesluit niet voldoet aan de gedragsnorm van artikel 2:8 BW, zodat het moet worden vernietigd. Hierbij is van belang dat eiseres…

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8474

Aantasting van een namens een besloten vennootschap verrichte rechtshandeling wegens tegenstrijdig belang en wegens strijd met een statutaire besluitvormingsregeling. Van een tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:239 lid 6 BW is pas sprake als het persoonlijke belang van een bestuurder strijdig is met het…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1118

Conclusie AG. Faillissementsfraude (art. 343 (oud) Sr). M1: Kan de verdachte als ‘bestuurder’ worden aangemerkt? Gelet op ’s hofs vaststellingen over de feitelijke gedragingen van de verdachte moet die vraag bevestigend worden beantwoord. M2: Heeft de verdachte gehandeld ‘ter bedrieglijke verkorting van de rechten der…

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2752Aangehaald in 12 uitspraken

OK ; enquêteverzoek en verzoek tot het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen ; uitwerking uitspraken 7 en 8 oktober 2025 ; naar voorlopig oordeel gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken ; toewijzing onmiddellijke voorzieningen ex artikel 2:349a lid 3 BW.

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2703

Ondernemingskamer; gecombineerd enquêteverzoek en verzoeken tot uittreding - uittredingsverzoeken toegewezen - onderzoek naar de waarde van de aandelen bevolen - afwijzing enquêteverzoek op grond van de belangenafweging

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2913

Ondernemingskamer; enquêterecht; enquêteverzoek afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2697

Ondernemingskamer; tweede fase; vaststelling wanbeleid; definitieve voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2912

Ondernemingskamer; verzoeken tot uitstoting over en weer; een van beide verzoeken toegewezen; voorlopige voorzieningen; samenhangende vorderingen; aanhouding benoeming deskundige.

Rechtbank Rotterdam|22 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10233

Ontbinding arbeidsovereenkomst arbeidsongeschikte statutair bestuurder. Verschil van inzicht is niet meer te overbruggen door de manier waarop de werkgever de bestuurder op een zijspoor heeft gezet. Opzegverbod staat niet in de weg. Billijke vergoeding van 50.000 euro. Bij transitievergoeding tellen bonussen mee,…

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1240

Weigering faillissementsuitkering toe te kennen. Appellant is niet verplicht verzekerd omdat hij niet als werknemer kan worden beschouwd vanwege het ontbreken van een gezagsverhouding.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7077

Geschil tussen eigenaren van kermisattractie. geen gehoudenheid tot ondertekenen intentieverklaring verkoop

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2111

Het gaat in deze zaak om de afwikkeling van een samenwerking tussen twee personen en hun vennootschappen. Hun samenwerking was er op gericht om een hotel te ontwikkelen. Er wordt een getuigenverhoor gelast om vast te stellen welke afspraken tussen partijen over beloningen zijn gemaakt

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5843

Het gaat in deze zaak om de afwikkeling van een samenwerking tussen twee personen en hun vennootschappen. Hun samenwerking was er op gericht om een hotel te ontwikkelen. Er wordt een getuigenverhoor gelast om vast te stellen welke afspraken tussen partijen over beloningen zijn gemaakt.

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8916

Eiseres vordert van gedaagden schadevergoeding omdat zij tegenover de vennootschap een non-concurrentiebeding, opgenomen in een aandeelhoudersovereenkomst, zouden hebben geschonden en omdat gedaagden zouden hebben gehandeld in strijd met artikel 2:8 en 2:9 BW. Eiseres heeft deze vordering overgenomen van (de curator…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4358

IB/PVV; Negatief loon

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4785

In deze zaak moet de vraag worden beantwoord of eisers (vader en zoon) rechtsgeldig zijn ontslagen als bestuurders van een BV. Een medebestuurder, tevens indirect medeaandeelhouder, heeft bij herhaling aandeelhoudersvergaderingen uitgeschreven waarop tot dit ontslag is besloten, en bezwaren tegen de daaropvolgende…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1437

Conflict tussen twee bestuurders van een Nederlandse vennootschap met een Italiaanse dochtervennootschap. Op de ava van de dochter worden door de vennootschap, die daarbij In strijd met gemaakte afspraken en statutaire bepalingen slechts door een van deze beide bestuurders wordt vertegenwoordigd, besluiten genomen…