Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5125

Invordering. Art. 36, lid 1 en lid 5, IW 1990. Vervolg HR 27 juni 2008. nr. 07/10704, LJN BD5467, BNB 2008/239. Bestuurdersaansprakelijkheid. Beëindiging bestuurderschap.

Gerechtshof Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN1687

Invordering. Bestuurder terecht aansprakelijk gesteld. Tweede aansprakelijkstelling is niet nietig. Belastingschuldige bood geen verhaal. Belanghebbende is formeel bestuurder geweest.

Rechtbank Rotterdam|26 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG5724

Internationaal bevoegdheidsincident, EVEX, forumkeuzebeding, plaats van uitvoering van de overeenkomst; plaats waar de ava wordt gehouden.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC7530

De Ondernemingskamer oordeelt dat in deze enqueteprocedure, gelet op het vonnis van de Rechtbank te Amsterdam van 31 oktober 2007, voor haar als uitgangspunt heeft te gelden dat OOO Promneftstroy en verzoekster Yukos Finance B.V. niet kwalificeren als bevoegde aandeelhouders in de zin van artikel 2:346 aanhef en onder…

Rechtbank Roermond|5 februari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC5361

Werknemer verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Hij is in dienst als statutair bestuurder en campus-controller. De aandeelhoudersvergadering heeft hem gedurende de procedure ontslagen, waarbij dan automatisch ook ontslag zou volgen uit zijn reguliere baan. Alsdan zou geen ontslagprocedure meer nodig zijn. De…

Rechtbank Rotterdam|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB3494

Internationale rechtsmacht en bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering tegen (gewezen) Noorse bestuurder van Nederlandse vennootschap op grond van onbehoorlijke taakvervulling en onrechtmatige daad. Bestuurder zou zich ten koste van de vennootschap hebben verrijkt door (indirect, via een eigen vennootschap) commissies…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8939Aangehaald in 6 uitspraken

Op 29 oktober 2002 heeft het College van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij hoger beroep wordt ingesteld tegen de uitspraak van 23 september 2002 van de rechtbank met kenmerk BC 01/2476-KRD (www.rechtspraak.nl, LJN-nummer AF1396). Bij brief van 18 november 2002 hebben appellanten de gronden van hun hoger…

Rechtbank Rotterdam|15 december 2003|ECLI:NL:RBROT:2003:AO1528

Eiseres is papieren bestuurder geweest in één van de vennootschappen. Zij was in de andere vennootschap naar het oordeel van de rechtbank geen feitelijke beleidsbepaler. De perioden waarin eiseres bestuurder zou zijn geweest vallen buiten de 3 jaarsperiode als bedoeld in art. 16d lid 3 CSV. Nu eiseres ten onrechte…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3572

Nr. 35 775 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting; tijdvak 1 jan. - 31 dec. 1994 16 augustus 2001 Conclusie inzake X tegen de Staatssecretaris van Financiën De feiten 1. In deze zaak gaat het in essentie om de vraag of een directeur/grootaandeelhouder van een BV, die uitsluitend werkzaamheden tegen vergoeding…

Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9047Aangehaald in 10 uitspraken

15 december 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R99/215HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. R. Menschaert, t e g e n 1. SQUAMISH CORPORATION N.V., gevestigd te Willemstad, Curaçao, 2. HOTEL MAATSCHAPPIJ LEIDEN B.V., gevestigd te…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9047

Nr. R 99/215 HR Mr. Mok (inschrijving handelsregister) Parket, 29 augustus 2000 Conclusie inzake [Verzoeker] tegen 1. SQUAMISH CORPORATION N.V. 2. HOTEL MAATSCHAPPIJ LEIDEN N.V. Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN 1.1. [Verzoeker], verzoeker van cassatie, heeft, naar de rechtbank in haar bestreden vonnis heeft…