Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2168

Hoger beroep tegen afwijzing faillietverklaring van ontbonden vennootschap. Anders dan rechtbank heeft geoordeeld is sprake van een (potentiële) bate. Immers, niet valt uit te sluiten dat een curator een mogelijke (kansrijke) vordering op grond van artikel 2:248 BW jegens de bestuurder zal kunnen instellen aangezien…

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1937

Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement (artikel 2:248 BW) en op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Doorstart van modeketens uit eerder faillissement, waarbij activa van passiva gescheiden worden gehouden. Opvolgend faillissement van personeelsvennootschappen. Schending van…

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1031

Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement (artikel 2:248 BW) en op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Doorstart van modeketens uit eerder faillissement, waarbij activa van passiva gescheiden worden gehouden. Opvolgend faillissement van personeelsvennootschappen. Schending van…

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:834

Bekrachtiging faillietverklaring. Aan de vereisten voor faillietverklaring is ook in hoger beroep voldaan.

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3135

Tussenarrest. Wet schuldsanering natuurlijke personen. Verlenging van de termijn van de schuldsanering tot drieënhalf jaar op de voet van artikel 349a lid 1 Fw. Aanvangsmoment. Aanhouding in afwachting antwoord op prejudiciële vragen gesteld door hof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2025:1365).

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1371

Bestuurdersaansprakelijkheid en Actio Pauliana. Matiging aansprakelijkheid ex art. 2:248 BW.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:895

Ondernemingskamer; enquêterecht; mondelinge uitspraak; onderzoek bevolen naar beleid en gang van zaken van vennootschappen vanaf de oprichting; vaststelling onderzoeksbudget aangehouden; bestuurders geschorst; OK-bestuurder benoemd.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:71

Bestuurdersaansprakelijkheid – matiging wegens wijze van afwikkeling van het faillissement – Actio Pauliana – betwisting authenticiteit managementcontract

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3465

Procedure na verwijzing door de HR. Bestuurdersaansprakelijkheid ogv 2:248 BW. Geen grond voor matiging

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1839

Verzet procedure. De na het verstekarrest gefailleerde natuurlijke personen zijn ontvankelijk in het niet door hun curatoren maar door henzelf ingestelde verzet, maar de procedure is van rechtswege geschorst op de voet van artikel 29 Fw. Het verzet van de twee overige opposanten wordt inhoudelijk behandeld. De op de…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3454

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Het hof kan niet zonder meer vaststellen of ontbreken voorraadadministratie schending van wettelijke administratieplicht oplevert. Niet aannemelijk is dat kennelijk onbehoorlijk bestuur oorzaak is geweest van faillissement. Ook voor het overige is geen sprake van…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2936

Verjaring van het recht op dwanginvordering van belastingschulden.

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2641

Bestuurders aansprakelijk op grond van art. 2:248 BW? Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd?

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2642

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW. Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd? Faillissementspauliana. Verkoop actief met verrekening van de vordering tot betaling van de koopprijs.

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2310

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW. Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd? Faillissementspauliana. Verkoop actief met verrekening van de vordering tot betaling van de koopprijs.

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1741

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Boekhoudplicht (HR 11 juni 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC0994). Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling? Oorzaak faillissement (HR 20 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY7916). Ernstig verwijt bij schending boekhoudplicht (HR 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7011)?

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:193

Appel van ECLI:NL:RBNNE:2019:284 (kortgedingzaak) en van vonnis in bodemzaak. Vordering van curator in faillissement in de bodemzaak tot verklaring voor recht dat Heineken aansprakelijk is voor het boedeltekort in het faillissement. Onvoldoende gesteld dat Heineken optrad als feitelijk bestuurder en die taak…

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:20

Vervolg van tussenarrest 22 mei 2018. Onvoldoende overtuigend tegenbewijs geleverd door de geïntimeerden. Opnieuw wordt het vonnis waarvan beroep vernietigd, de vordering van de appellant van €2,8 miljoen toegewezen en de vordering van de geïntimeerden afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3348

Aansprakelijkheidstelling IW. Aannemelijk dat de vennootschap opzet kan worden verweten dat de verschuldigde omzetbelasting over de in geschil zijnde tijdvakken meer beloopt dan die welke overeenkomstig de aangiften moest worden voldaan. Belanghebbende heeft recht op immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1430

Faillissement vennootschap. Bestuurdersaansprakelijkheid voor boedeltekort op grond van schending boekhoudplicht. Ongerechtvaardigde verrijking? Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4042.