Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|8 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY2231

Bevel tot verzekerde inbewaringstelling en nadien gegeven bevel tot schorsing van de verzekerde inbewaringstelling

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX6040

Bestuurdersaanspakelijkheid

Gerechtshof Arnhem|29 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6901

Bestuurdersaansprakelijkheid. Overschrijding wettelijke termijn voor openbaarmaking van jaarrekening met 28 dagen is, gelet op de omstandigheden van het geval, geen onbelangrijk verzuim als bedoeld in art. 2:248 lid 2 BW. Wettelijk vermoeden dat onbehoorlijk bestuur belangrijke oorzaak is geweest van faillissement…

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2957

Bestuurdersaansprakelijkheid? Curator verwijt bestuurder van CFT selectieve betaling en het niet tijdig staken van de onderneming.

Gerechtshof Arnhem|22 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN0711

Vennootschapsrecht. Bestuurderaansprakelijkheid.

Gerechtshof Arnhem|10 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL8324

Niet tijdig depot jaarstukken; kennelijk onbehoorlijk bestuur 2:248 lid 1 BW; is vermoeden dat dit belangrijke oorzaak faillissement is geweest ontzenuwd? Wie is verantwoordelijk voor het deponeren? Is dit de formele bestuurder in dit geval?

Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL8449

Curator stelt A. aansprakelijk voor faillissementstekort uit hoofde van 'familiale samenwerking', althans maatschap. en/of uit hoofde van o.d..

Gerechtshof Arnhem|17 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1977

Bestuurdersaansprakelijkheid; is het ontbreken van een accountantsverklaring in dit geval een belangrijk verzuim? Is aannemelijk dat andere feiten en omstandigheden dan onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn geweest?

Gerechtshof Arnhem|16 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH3718

Tegen deze achtergrond is het hof van oordeel dat de verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW in het onderhavige geval is aangevangen op het moment van ontvangst door [geïntimeerde sub 1 en sub 2] van de dagvaarding door de curator, dus op 11 december 1997. Het hof overweegt hiertoe als volgt. Zoals is vermeld in de…

Gerechtshof Arnhem|25 november 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH2913

Dat het faillissement van de vennootschappen het beoogde gevolg was van een dergelijk vooropgezet plan, heeft de curator – mede gelet op zijn stelplicht in dezen – echter onvoldoende onderbouwd. In dat verband kan in zijn algemeenheid worden geconstateerd dat vele van de aantijgingen van de curator steunen op aannames…

Gerechtshof Arnhem|4 november 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH2625

Bij de beoordeling van deze stellingen stelt het hof voorop dat het er niet om gaat of de onderneming Blue Tomato zonder de brand, respectievelijk de weigering van de verzekeraar uitkering te doen, ook zou zijn gefailleerd, zoals de curator aanvoert, doch of [appellant] voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de…

Gerechtshof Arnhem|13 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1270

Een onverplichte betaling van € 419.535,33 op 30 december 2002 leidt, bij de onder 4.9 genoemde cijfers, tot de conclusie dat de solvabiliteit van de onderneming – die al niet groot was – welbewust verder wordt aangetast. Op grond daarvan is onmiskenbaar sprake van onbehoorlijk bestuur door [appellant sub 1] en…

Gerechtshof Arnhem|22 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:156

bestuurdersaansprakelijkheid

Gerechtshof Arnhem|20 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4583

In deze zaak heeft de curator in de eerste plaats de nietigheid ingeroepen van rechtshandelingen, verricht tussen de gefailleerde vennootschap (hierna ook te noemen: IMAX) en haar aandeelhouder/bestuurder SMH. Op grond van deze rechtshandelingen hebben in de jaren voorafgaand aan het faillissement substantiële…

Gerechtshof Arnhem|29 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6429

De rechtbank lijkt er van uit te gaan dat, als [appellant sub 2] fulltime beschikbaar moet zijn voor Mens|Data B.V., zij dus niets anders kan doen. Dat is niet zo: “fulltime” beschikbaar zijn is iets anders dan “permanent” beschikbaar zijn. Onder “fulltime” pleegt verstaan te worden “gedurende de volledige werktijd”…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4245

[appellanten] stellen in hoger beroep met name het oordeel van de rechtbank ter discussie dat als uitgangspunt voor het bepalen van de hoogte van het toewijsbare bedrag, de op de verificatievergadering vastgestelde lijst van erkende schuldeisers kan worden gebruikt.

Gerechtshof Arnhem|23 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV0520

Hoger beroep inzake afwijzing van het verzoek tot faillietverklaring omdat niet aan het vereiste van pluraliteit van schuldeisers is voldaan.

Gerechtshof Arnhem|10 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1367

Voor zover [appellante] al niet zou hebben geweten wat haar echtgenoot [A.] via NVR als "bestuurder" van [de B.V.] heeft gedaan, wat zij stelt maar het hof niet aannemelijk acht, heeft zij als strovrouw van haar echtgenoot [A.] hem en NVR kennelijk de vrije hand gelaten als "bestuurder" van [de B.V.]. [appellante]…

Gerechtshof Arnhem|2 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1614

Het hof is van oordeel dat de vorenstaande stellingen van [appellant] in elk geval onverlet laten dat voor [geïntimeerde] onzekerheid bestaat of de door haar in het verzoek-schrift tot het leggen van beslag tot een bedrag van EUR 620.553,52 berekende pensioenbedragen, te vermeerderen met rente en kosten, aan haar…

Gerechtshof Arnhem|9 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AK0124

De transactie vond derhalve pas plaats toen de insolventie van [X.] voor [A.] vaststond. Naar de curator onweersproken heeft aangevoerd en gedocumenteerd (producties 3 bij memorie van grieven), was er gedurende de periode van 30 december 1997 tot tenminste 20 januari 1998 een aanvraag van T.O.C. Leasing B.V. tot…