Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2451

Tussenvonnis. Aanneming van werk. Bestuurdersaansprakelijkheid overleden bestuurder. Verzwaarde stelplicht vereffenaar.

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6907

In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…

Rechtbank Midden-Nederland|21 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1448

Dwaling bij verkoop aandelen. Geen mededelingsplicht ten aanzien van verstrekte privé borgtocht en geen bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6245

Geen aansprakelijkheid van curator vanwege de verkoop van activa van de failliet. Bestuur is aansprakelijk voor het faillissementstekort vanwege onbehoorlijk bestuur. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2024:1594)

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5585

De vordering van de curator op grond van artikel 2:248 BW wordt afgewezen omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling mede een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest.

Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1523

Bestuurdersaansprakelijkheid. Corona geen belangrijke oorzaak van het faillissement. Bestuurder en feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk voor het boedeltekort. Niet uitvoerbaar bij voorraad. Aansprakelijkheid van nieuwe bestuurder in vrijwaring gematigd.

Rechtbank Midden-Nederland|28 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5564

Aansprakelijkheid 2:248 BW; bestuurder heeft administratieplicht geschonden. Nagenoeg geen administratie voorhanden. Ook bij een kleine onderneming, die slechts korte tijd actief is geweest, volstaat dit niet. Daarnaast bestuursverbod opgelegd.

Rechtbank Midden-Nederland|14 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5221

Bestuurdersaansprakelijkheid voor boedeltekort o.g.v. art. 2:248 lid 1 BW. Kennelijk onbehoorlijk bestuur niet o.g.v. wettelijk vermoeden 2:248 lid 2 BW, o.a. wegens handelen in strijd met belang van de failliet en haar crediteuren.

Rechtbank Midden-Nederland|28 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3858

Er is sprake van bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 lid 1 en lid 2 BW vanwege een ondeugdelijke administratie bij de gefailleerde vennootschappen, maar ook vanwege onbehoorlijk bestuur op materiële gronden. De bestuurder heeft onvoldoende gesteld en onderbouwd dat andere feiten en omstandigheden, dan de…

Rechtbank Midden-Nederland|29 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2769

Wel onbehoorlijke taakvervulling, geen belangrijke oorzaak van het faillissement. De directe aanleiding voor het faillissement is geweest dat de koper de onderneming niet heeft voortgezet, maar de vennootschap heeft gebruikt voor onverklaarbare financiële transacties.

Rechtbank Midden-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2263

(Buiten)gerechtelijke verklaringen voldoen niet aan eisen art. 476a en 476b Rv. Derde beslagene wordt veroordeeld tot betaling van het gehele bedrag waarvoor beslag is gelegd (477a lid 1 Rv). Ook veroordeling in daadwerkelijke proceskosten.

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6605

Bodemzaak. Persoonlijke aansprakelijkheid curator door een op voorhand evident kansloze procedure te voeren? Geoordeeld wordt dat dit niet het geval is.

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2901

Bestuurders en betrokkene als feitelijk beleidsbepaler zijn door curator aansprakelijk gesteld voor de boedeltekorten in vennootschappen. Verstekvonnis tegen bestuurders. Onvoldoende onderbouwd dat betrokkene bestuurder is, want niet gebleken van een bestuursbesluit. Geen feitelijk beleidsbepaler.

Rechtbank Midden-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1182

Bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurders zijn niet aansprakelijk op grond van het tweede lid van artikel 2:248 BW, en ook niet op grond van het eerste lid van dat artikel. Zij zijn wel aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW. In de schadestaatprocedure zal de curator moeten stellen wat in de hypothetische situatie…

Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4878

Hoger beroep van curator tegen afwijzing procesmachtiging door rechter-commissaris. Hoger beroep faalt. De rechter-commissaris heeft bij de beoordeling van het paulianaberoep het juiste juridische criterium gebruikt en dit criterium terecht integraal toegepast op het samenstel van de door curator aangevallen…

Rechtbank Midden-Nederland|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4426

Vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2018:3115. Bestuurdersaansprakelijkheid zwemschool ex 2:248 BW. Geen andere belangrijke oorzaak faillissement dan kennelijk onbehoorlijk bestuur. Geen matiging.

Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3529

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geen schending administratieplicht artikel 2:10 BW. Geen kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW door overname onderneming. Niet gebleken dat de belangen van de gezamenlijke schuldeisers zijn geschaad.

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2747

Overeenkomst van opdracht. Advocatenwerkzaamheden. Geen tekortkoming. Niet gebleken dat eiser opdracht heeft gegeven voor de werkzaamheden die verweerder volgens eiser had moeten verrichten.

Rechtbank Midden-Nederland|22 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2436

Hoofdzaak en vrijwaring. Ondanks schending publicatieplicht geen bestuurdersaansprakelijkheid. Niet gebleken dat gedaagden iets valt te verwijten van het faillissement.

Rechtbank Midden-Nederland|20 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:635

Bestuurdersaansprakelijkheid (2:248 BW). Pauliana (42 Fw).