Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1563

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aannemingsovereenkomst. Aannemer heeft van de opdrachtgever een voorschot ontvangen en heeft dit doorbetaald aan een zustervennootschap. Aannemer wordt veroordeeld tot terugbetaling van het voorschot, maar betaalt niet en gaat failliet. Bestuurder wordt door de curator aangesproken.

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8740

Faillissementsrecht. Turboliquidatie. Ontbonden rechtspersoon moet worden geacht te zijn blijven bestaan, omdat er mogelijke baten zijn uit een vordering op de voormalig bestuurder. Verzoek tot faillietverklaring toegewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2909

Beroepsfout (kantoor van) deurwaarder en advocatenkantoor wegens niet tijdig uitbrengen appeldagvaarding? Aansprakelijkheid advocatenkantoor ex artikel 6:76 BW? Deels niet voldoende concreet geformuleerde grieven. Aansprakelijkheid ex artikel 2:180 lid 2 sub b BW (oud) in verband met de minimumstortingsplicht?…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4771

Vordering tot betaling rekening-courantsaldi afgewezen. Strijd met de redelijkheid en billijkheid. Geen sprake van daadwerkelijke vordering. Schending administratieplicht en daardoor onbehoorlijke taakvervulling. Andere oorzaak van het faillissement.

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7489

Incident. Vrijwaring. Artikel 210 lid 1 Rv. Toewijzing.

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7451

Turboliquidatie artikel 2:19 lid 4 BW. Vraag of er baten aanwezig waren. Eisen die gesteld kunnen worden aan bestuurder bij turbo-liquidatie. Tussenvonnis.

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2641

Bestuurders aansprakelijk op grond van art. 2:248 BW? Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd?

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2642

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW. Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd? Faillissementspauliana. Verkoop actief met verrekening van de vordering tot betaling van de koopprijs.

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2310

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW. Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd? Faillissementspauliana. Verkoop actief met verrekening van de vordering tot betaling van de koopprijs.

Rechtbank Rotterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6971

Faillissement. Schending boekhoudplicht en deponeringsplicht. Bestuurders hoofdelijk aansprakelijk voor boedeltekort. Verwijzing naar schadestaat en voorschot op schadevergoeding. Bestuursverbod voor vijf jaar.

Rechtbank Overijssel|20 juli 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2932

Bestuurdersaansprakelijkheid. De rechtbank oordeelt dat twee van de drie gedaagden hun taak als bestuurder van een zorgstichting onbehoorlijk hebben vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Derde gedaagde geen feitelijk beleidsbepaler en dus niet met een bestuurder gelijk te…

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6628

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering afgewezen omdat ofwel geen sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur ofwel causaal verband ontbreekt tussen het kennelijk onbehoorlijk bestuur en het faillissement, althans de schade.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6167

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW toegewezen. Thuiszorgorganisatie is in 2016 failliet verklaard, volgens bestuurders als gevolg van invoering WMO. Hof oordeelt (anders dan de rechtbank) dat de onderneming voor invoering van die wet al niet meer levensvatbaar was, door financiële en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6134

Hoofdelijke aansprakelijkheid faillissementstekort wegens onbehoorlijk bestuur.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6128

(Middellijk) bestuurders van een vennootschap hebben hun taak onbehoorlijk vervuld en dat is een belangrijke oorzaak van het faillissement. Aansprakelijk ex artikel 2:248 lid 1 BW jo 2:11 BW; (Middellijk) bestuurders van een andere vennootschap hebben onrechtmatig gehandeld jegens de gezamenlijke schuldeisers door…

Rechtbank Gelderland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3353

Faillissementspauliana en bestuurdersaansprakelijkheid. Vestigen pandrecht ten behoeve van aandeelhouder een aangaan aflossingsverplichting jegens aandeelhouder. Bestuurder failliet is tevens bestuurder aandeelhouder.

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5954

Vordering curator tegen bestuurder failliete vennootschap primair gegrond op artikel 2:248 BW. Te late publicatie jaarrekeningen en schenden boekhoudplicht. Vermoeden dat dat belangrijke oorzaken zijn van het faillissement weerlegd. Vordering op subsidiaire grondslag van artikel 6:162 BW toewijsbaar. Herstructurering…

Rechtbank Overijssel|6 juli 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1971

Bestuurdersaansprakelijkheid in het kader van het faillissement van een vennootschap. De curator stelt de middellijk bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort en stelt een derde persoon aansprakelijk wegens zijn gestelde feitelijk leidinggevende rol. De rechtbank zet het relevante juridische kader uiteen en komt…

Gerechtshof Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1319

Bestuurdersaansprakelijkheid, doorbraak, 2:248 BW, onjuiste grondslag

Rechtbank Midden-Nederland|29 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2769

Wel onbehoorlijke taakvervulling, geen belangrijke oorzaak van het faillissement. De directe aanleiding voor het faillissement is geweest dat de koper de onderneming niet heeft voortgezet, maar de vennootschap heeft gebruikt voor onverklaarbare financiële transacties.