Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:71

Bestuurdersaansprakelijkheid – matiging wegens wijze van afwikkeling van het faillissement – Actio Pauliana – betwisting authenticiteit managementcontract

Rechtbank Gelderland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:82

Vorderingen uit onrechtmatige daad en op grond van een vaststellingsovereenkomst, ingesteld door faillissementscurator tegen echtgenote van bestuurder van failliete vennootschap alsmede tegen twee van haar vennootschappen. Aandelentransactie. Geen wetenschap van benadeling. Vorderingen op grond van onrechtmatige daad…

Rechtbank Overijssel|8 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:49

De rechtbank verklaart voor recht dat partij B 1 en 2 hun taak als bestuurders van het bedrijf onbehoorlijk hebben vervuld en veroordeelt hen tot betaling van het tekort in het faillissement van het bedrijf. Partij B hadden (gedeeltelijk) geen jaarrekeningen betreffende het bedrijf opgemaakt of gedeponeerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:122

Aansprakelijkheid bestuurder bij faillissement; vordering curator op grond van artikel 2:248 lid 2 BW bij verstek toegewezen. Vordering curator uit hoofde van onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) (tegen verschenen gedaagde) afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7983

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of de zoon van de formele bestuurders is opgetreden als feitelijk beleidsbepaler en daarom voor de toepassing van artikel 2:248 BW met een bestuurder gelijk moet worden gesteld. In het tussenarrest (ECLI:NL:GHARL:2023:7627) heeft het hof de stellingen van de curator over het…

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6907

In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…

Rechtbank Gelderland|18 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9140

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement van zorginstelling, pauliana, selectieve betaling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:8021

Vordering faillissementscurator tot vaststelling aansprakelijkheid bestuurder. De vordering ziet op drie rechtspersonen die actief waren in de kinderopvangbranche en die eind 2015 failliet zijn verklaard. Afwijzing vordering curator.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4056

aansprakelijkheid (indirect) bestuurder voor faillissement vennootschap (art. 2:248 BW, leegtrekken vennootschap), vernietiging rechtshandelingen ogv art. 42 F

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3465

Procedure na verwijzing door de HR. Bestuurdersaansprakelijkheid ogv 2:248 BW. Geen grond voor matiging

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1280

Appelprocesrecht, aanvang beroepstermijn (art. 339 Rv), verschoonbare termijnoverschrijding na beweerdelijke apparaatsfout, invloed onttrekking advocaat op aanvang beroepstermijn?

Rechtbank Noord-Holland|27 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12289

Bestuurdersaansprakelijkheid. Onbehoorlijke taakvervulling. Geen andere belangrijke oorzaken voor het faillissement. Aansprakelijk voor boedeltekort.

Rechtbank Oost-Brabant|14 november 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6818

Geschil over niet betaalde facturen juridische bijstand. Gedaagde sub 1 voerde het beleid als feitelijk beleidsbepaler in de eenmanszaak van gedaagde sub 2. Gedaagde sub 2 bij verstek veroordeeld. Analoge toepassing Beklamel-norm mogelijk onder bepaalde omstandigheden. Gedaagde sub 1 aansprakelijk voor een deel van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6959

Verzoek heropening van de vereffening is afgewezen, artikel 2:23c BW, potentiële bate, relevante bate.

Rechtbank Noord-Holland|13 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:11636

GON hield zich bezig met een vorm van grondhandel die ook wel grondspeculatie wordt genoemd, en is in oktober 2021 failliet verklaard. De curator stelt in deze procedure VPN Holding (directe bestuurder van GON), {Gedaagde 2} (indirecte bestuurder van GON) en VPN (zustervennootschap van GON) aansprakelijk voor –…

Rechtbank Overijssel|13 november 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5914

Gedaagde 1 heeft in juli 2013 zijn woonboerderij met bijbehorende opstallen en bijbehorende percelen verkocht en overgedragen aan gedaagde 2. Deze stichting heeft vervolgens hypotheekrechten op de onroerende zaken verstrekt aan gedaagde 3 . In beide stichtingen is gedaagde 1 bestuurder met doorslaggevende zeggenschap.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7277

Bestuurdersaansprakelijkheid. Schending van publicatie- én administratieplicht, dat geen onbelangrijk verzuim is en sprake is van kennelijk onbehoorlijke taakvervulling. Andere belangrijke oorzaak voor het faillissement van de keukenzaak niet aannemelijk. Geen reden voor matiging van het bedrag waarvoor de bestuurder…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6992

Artt. 2:10 en 2:248-1 BW; bestuurdersaansprakelijkheid; administratieplicht, kennelijk onbehoorlijk bestuur. De curator verwijt de voormalige bestuurders en beleidsbepalers van de failliet dat zij die vennootschap kennelijk onbehoorlijk hebben bestuurd. Omdat dat in de ogen van de curator een belangrijke reden van het…

Rechtbank Gelderland|6 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7331

VVE spreekt oud bestuurder aan op grond van artikel 2:9 BW vanwege het niet ingrijpen in een constructie waarbij de inning en het beheer van de servicekosten door een stichting is gedaan en niet door de vve. Geen voldoende ernstig verwijt; de gestelde schade is geen schade van de VVE; vorderingen grotendeels verjaard.

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10544

Beroepsaansprakelijkheid fiscaal en administratief dienstverlener. Verwijten ongegrond of onvoldoende onderbouwd. Afwijzing vorderingen.