Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|28 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5678

Vordering tot betaling van boetes wegens overtreding concurrentiebeding in aandelenkoopovereenkomst – onvoldoende gemotiveerd dat het bezoek aan een Amerikaanse klantrelatie een concurrerende gedraging is in de zin van het beding – ook de deelname aan een aanbestedingsprocedure is geen concurrerende activiteit –…

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2800

WHOA. Homologatie (groeps)akkoord.

Rechtbank Rotterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5002

WHOA-zaak. Afkondigen afkoelingsperiode, beperken reikwijdte en deels opheffen afkoelingsperiode.

Rechtbank Rotterdam|3 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5000

WHOA-zaak. Tijdelijke voorziening afkoelingsperiode.

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7489

Incident. Vrijwaring. Artikel 210 lid 1 Rv. Toewijzing.

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3211

Tussenvonnis. Faillissementspauliana door verstrekking hypotheekrechten?

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:5661

Ontbindingsverzoek van de werkgever op de a-grond wordt toegewezen. De werkzaamheden van de werkgever en de groep zijn geëindigd, herplaatsing is niet mogelijk. Geen billijke vergoeding.

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:48

transitievergoeding, groep van vennootschappen, artikel 2:24b BW, artikel 7:673d lid 1 BW, Overbruggingsregeling transitievergoeding, 7:673a lid 2 BW, artikel 24 lid 1 Ontslagregeling

Rechtbank Rotterdam|12 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9797

Verzoek om transitievergoeding. Werkgever heeft minder dan 25 werknemers in dienst (artikel 7:673a lid 2 BW). De vraag die beantwoord moet worden is of de werkgever deel uitmaakt van een groep en valt onder artikel 24 lid 1 van de Ontslagregeling.

Rechtbank Rotterdam|14 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7034

ACM heeft het handhavingsverzoek van eiseres 1 jegens Alliander afgewezen, voorzover het zich richt op de activiteiten van HOOM en EXE. Voor zover het handhavingsverzoek van eiseres 1 zich richt tegen de activiteiten van MPARE neemt ACM daarop geen besluit, nu eiseres 1 in zoverre geen belanghebbende is als bedoeld in…

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5874

Grote geldvordering. Nakoming verplichtingen uit exclusieve distributieovereenkomst.

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5379

Bestuurlijke boete wegens overtreding 5:2 Wft (prospectusplicht), er is sprake van verhandelbare effecten, die ook zijn aangeboden door eiser. Vrijstellingsregeling Wft niet van toepassing, omdat er een groep ondernemingen is in de zin van artikel 2:24b BW.

Rechtbank Rotterdam|6 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2432

Telecommunicatiewet. Boete. SDF-Backhaul. schending transparantie- en generieke nondiscriminatieplicht. Van de door ACM gestelde bijkomende margeuitholling kan geen sprake zijn, omdat er geen referentieaanbod is en de dienst alleen intern is aangeboden. Het boetebedrag van € 2 mln acht de rechtbank evenredig. Matiging…

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3950

ACM heeft bestuurlijke boetes opgelegd wegens het ten aanzien van een viertal diensten niet naleven van de non-discriminatieverplichting en/of de transparantieverplichting als bedoeld in de artikelen 6a.8 en 6a.9 van de Telecommunicatiewet, die uit hoofde van het Marktanalysebesluit wholesales-breedbandtoegang van 19…

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ2307

Opheffen beslag. Beslagen gelegd louter op basis van contractuele verhouding. Vereenzelviging? Artikel 2:24b BW.

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH3546

Gaan de verplichtingen uit de koopovereenkomst over op een 'na te noemen meester' op grond van artikel 3:67 lid 1 BW?