Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1007

Afwijzing dwangsom. Niet tijdig beslissen. Doorzending o.g.v. art. 6:15 Awb. In geschil is de vraag of het laat doorzenden van het bezwaarschrift van 1 februari 2021 aan de rechtbank moet leiden tot het verbeuren van een dwangsom door het college. Het doorzenden betreft niet het nemen van een besluit. Dit betekent dat…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:614

College was niet bevoegd te beslissen op de herhaalde aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante woonde op datum aanvraag niet meer binnen de gemeente. College had aanvraag moeten doorzenden naar bevoegde gemeente.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4112

Verzoek om bijzondere bijstand voor de kosten van huur voor de eerste maand bij de verkeerde gemeente ingediend. College had aanvraag door moeten zenden naar de gemeente die bevoegd was op de aanvraag te beslissen. Artikel 6:22 Awb vindt geen toepassing in dit geval.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2132

Afgewezen aanvraag om bijstand naar norm gehuwden omdat de PW niet voorziet in leefvorm van appellante. Gehuwden die niet in dezelfde gemeente wonen bepalen bij welke van de beide tot bijstand bevoegde colleges zij gezamenlijk hun aanvraag om gezinsbijstand indienen. Het college waarbij de bijstand is aangevraagd…

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:725

Geen doorzendplicht indien geen geschil bestaat over woonplaats. Dat geschil over woonplaats ter zitting van de Raad weer naar voren wordt gebracht is in strijd met de goede procesorde.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4508

Afwijzing verzoek tot vergoeding schade. Geen onrechtmatig (re-integratie) besluit want geen bezwaar hiertegen gemaakt. Toepassing artikel 8:88 Awb e.v. Bezwaarschrift tegen afgewezen verzoek tot schadevergoeding als verzoekschrift a.b.i. 8:90 Awb doorgezonden moeten worden aan de Rechtbank. Geen toekenning…

Centrale Raad van Beroep|8 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2785

Ambtshalve oordeel dat het college niet bevoegd was op de aanvraag om een AIO aanvulling te beslissen. Doorzendplicht van college aan Svb.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5115Aangehaald in 566 uitspraken

Afgewezen verzoek terug te komen van aanvullende bijstandsverlenging. Geen juiste toepassing beslagvrije voet in verleden op WAO. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Geen doorzendplicht. Geen evidente onredelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1249

In dit geding ligt voor de door appellant ingediende aanvraag van 29 december 2011. Deze is, gelet op de uitdrukkelijke bewoordingen van het gebruikte formulier, gericht op het verkrijgen van bijstand ingevolge de WWB. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat uit het aanvraagformulier van 29 december 2011 niet blijkt…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:866

Weigering bijstand. Onvoldoende grondslag voor het oordeel dat het college de aanvraag van appellant had moeten doorzenden naar de centrumgemeente.

Centrale Raad van Beroep|16 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3034

Aanvraag bijstand ten onrechte niet in behandeling genomen omdat betrokkenen de benodigde bewijsstukken niet zou hebben verstrekt. Gevraagde gegevens zijn per fax verzonden aan het UWV Werkbedrijf, dat gezien het faxjournaal de fax heeft ontvangen en ondanks de wettelijke doorzendverplichting van art. 2:3 Awb de fax…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2640Aangehaald in 7 uitspraken

Ingangsdatum bijstandsuitkering. Geen bijzondere omstandigheden die er toe leiden dat bijstand verleend zou moeten worden over een periode voorafgaand aan de datum waarop de betrokkene zich heeft gemeld om bijstand aan te vragen.

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4854Aangehaald in 7 uitspraken

Appellant woont niet meer in de gemeente Venlo. Intrekking bijstand en staking van betaling van de premie voor de ziektekostenverzekering. Afwijzing aanvraag bijstand om de betalingsachterstand bij VGZ te kunnen voldoen. omdat geen bijstand wordt toegekend met terugwerkende kracht en dat voor schulden geen bijstand…

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4771

Afwijzing aanvraag om bijstand om de betalingsachterstand bij VGZ te kunnen voldoen. Het hier gaat om gedeeltelijke of volledige aflossing van een schuld, waarvoor gelet op artikel 13, eerste lid, aanhef en sub f (thans g) van de WWB geen bijstand kan worden verleend. Geen sprake van zeer dringende redenen om daarvan…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5878

Afwijzing aanvraag om bijstand. Anders dan appellante heeft aangevoerd kan niet met recht worden gesteld dat college 1 niet bevoegd was op de bij hem ingediende aanvraag te beslissen. Voor college 1 stond niets in de weg aan het nemen van een inhoudelijke beslissing op het bezwaar van appellante tegen de afwijzing van…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9042

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft nagelaten duidelijkheid te verschaffen over zijn woonsituatie, zodat hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Appellant kan niet worden aangemerkt als adresloze.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3250

Afwijzing aanvraag om toekenning van AOR-voorzieningen. Appellant is niet het slachtoffer geworden van de Japanse bezetting van Nederlands-Indië, maar van de Japanse bezetting van Maleisië. Gedwongen tewerkstelling door het Japanse leger in Maleisië, zonder enig rechtstreeks verband met de Japanse bezetting van…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4362

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellante had voorafgaande aan de aanvraag nog geen hoofdverblijf op het adres in [gemeente 1]. Bovendien berustte haar verblijf in [gemeente 2] niet op enige vorm van al dan niet tijdelijke noodzaak om op een ander dan op het eigen woonadres te verblijven, maar, zoals uit haar verklaring…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0477

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Verzoek voorlopige voorziening. Kortsluiting. Meerderjarige vreemdelingen van gestelde Chinese nationaliteit. Nu verzoekers hun feitelijke verblijfsplaats niet aan het College bekend hebben gemaakt, kon het College niet beoordelen welk bestuursorgaan kennelijk bevoegd was de…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0401

Suppletie-uitkering garantiefonds medische specialisten, werkzaam in academische ziekenhuizen. Redelijke termijn. Niet tot dezelfde rechtspersoon behorende gescheiden bestuursorganen. Ondanks hernieuwde behandeling na vernietiging door de Raad geen toerekening aan bestuursorgaan. Heropening onderzoek door de Raad.