Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU8367

België is bevoegd te beslissen op een aanvraag voor een kort verblijfvisum voor Nederland. De Visumcode regelt de overdracht van afgifte van visa onder volledige vertegenwoordigingsbevoegdheid van een ander land, inclusief het laten voeren van bezwaar en beroepsprocedures.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3250

Afwijzing aanvraag om toekenning van AOR-voorzieningen. Appellant is niet het slachtoffer geworden van de Japanse bezetting van Nederlands-Indië, maar van de Japanse bezetting van Maleisië. Gedwongen tewerkstelling door het Japanse leger in Maleisië, zonder enig rechtstreeks verband met de Japanse bezetting van…

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2985

De brief van 6 december 2010 is een besluit, omdat het een schriftelijke weigering een besluit te nemen, inhoudt. Het beroep is in zoverre gegrond. Er ligt inmiddels een inhoudelijk antwoord van de gemeenteraad. Hierin heeft eiser berust. Hij heeft dus geen belang bij een (nieuwe) beslissing op zijn bezwaar. Om die…

Raad van State|28 september 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BT2838

Bij besluit van 24 februari 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Centrum" vastgesteld.

Raad van State|7 september 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BR6888

Bij besluit van 17 februari 2009 heeft het dagelijks bestuur [appellante] op straffe van een dwangsom gelast de geplaatste buitenruimte bij de woonboot [naam boot], gelegen aan de [locatie], uit het openbaar water van het stadsdeel te verwijderen en verwijderd te houden, zodanig dat een buitenruimte overblijft die de…

Raad van State|24 augustus 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BR5649

Bij besluit van 29 juni 2010 heeft het dagelijks bestuur het uitwerkingsplan "De Nieuwe Bijlmer, uitwerking Noordoostzone Nieuw Grunder" vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4362

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellante had voorafgaande aan de aanvraag nog geen hoofdverblijf op het adres in [gemeente 1]. Bovendien berustte haar verblijf in [gemeente 2] niet op enige vorm van al dan niet tijdelijke noodzaak om op een ander dan op het eigen woonadres te verblijven, maar, zoals uit haar verklaring…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0477

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Verzoek voorlopige voorziening. Kortsluiting. Meerderjarige vreemdelingen van gestelde Chinese nationaliteit. Nu verzoekers hun feitelijke verblijfsplaats niet aan het College bekend hebben gemaakt, kon het College niet beoordelen welk bestuursorgaan kennelijk bevoegd was de…

Raad van State|30 maart 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP9584

Bij besluit van 7 oktober 2008 heeft het college aan [partij] medegedeeld dat het niet bereid is mee te werken aan zijn verzoek om uitbreiding van het aantal standplaatsen en ontheffing voor het plaatsen van een trekkershut op het kampeerterrein Fien de la Mar aan de Heikant te Zeegse (hierna: het kampeerterrein).

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0401

Suppletie-uitkering garantiefonds medische specialisten, werkzaam in academische ziekenhuizen. Redelijke termijn. Niet tot dezelfde rechtspersoon behorende gescheiden bestuursorganen. Ondanks hernieuwde behandeling na vernietiging door de Raad geen toerekening aan bestuursorgaan. Heropening onderzoek door de Raad.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4777

Afwijzing voorlopige voorziening. Kortsluiting. Schending doorzendplicht. Verzoeker heeft zijn feitelijke verblijfplaats niet aan het College bekend gemaakt ondanks uitdrukkelijk verzoek van het College. De gemachtigde heeft volstaan met de mededeling dat verzoeker zich ten tijde van de aanvraag in Rotterdam bevond.…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9349

Geen doorzendplicht naar centrumgemeente voor adreslozen als feitelijke verblijfplaats niet bekend is.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BP0975

Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoeker heeft zijn feitelijke verblijfplaats niet aan het College bekend gemaakt. Daarom was het College niet in staat te beoordelen welk bestuursorgaan kennelijk bevoegd was de aanvraag van verzoeker in behandeling te nemen. Daarom kon naar het oordeel van de…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9539

Doorzendplicht. Verzoeker heeft de aanvraag gedaan onder opgave van het adres van het advocatenkantoor te Rotterdam (...). Verzoeker beschikte kennelijk ook over een postadres (...). Van doorslaggevend belang wordt geacht dat verzoeker zijn feitelijke verblijfplaats niet aan het College bekend heeft gemaakt. Daarom…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN8405

BOPZ. Afwijzing ontslagverzoek; concreet plan vormgeven van de zorg thuis ontbreekt; twijfel over consistentie van de bereidheid van betrokkene om zich in thuissituatie te laten verzorgen.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7838

Weigering bijstandsuitkering. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dit geval nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de hoofdzaak en dat ook overigens geen sprake is van beletselen om tevens onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. De Raad is van oordeel dat verzoeker…

Rechtbank Amsterdam|7 september 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO1778

Artikel 19 WRO. Ruimtelijke onderbouwing onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN3479

Weigering verlenging wachtgelduitkering. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de Algemeen secretaris-directeur van de Pensioen- en Uitkeringsraad bevoegd was tot het nemen van het besluit van 3 februari 2009 en van het bestreden besluit. Geen bijzonder geval.

Rechtbank Utrecht|16 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9722

"Mondelinge uitspraak. Vrijstellingsbesluit op grond van artikel 19, tweede lid, van de WRO voor de functiewijziging van een voormalig wooninformatiecentrum in IJsselstein. Verweerder was niet bevoegd om vrijstellingsbesluit te nemen, omdat er geen sprake is van een concreet project als bedoeld in artikel 19 van de…

Raad van State|16 juni 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM7736

Bij besluit van 25 juni 2009 heeft het college besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Gorinchem bij besluit van 27 november 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Lingewijk-Noord".