11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OndernemingsrechtAlgemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557
Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02593.
- OndernemingsrechtAlgemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556
Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02595.
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is…
Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10377
Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is…
Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10376
Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde.
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 12 april 2006, in deze zaak onder…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA6394
Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 12 april 2006, in deze zaak onder zaak-/rolnummer 314110/HA ZA 05-1172 gewezen tussen de vereniging als eiseres en HvA als gedaagde. Er bestaat geen grond voor enige schadevergoeding aan de vereniging.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank in Amsterdam heeft het verzet tegen de juridische fusie van Joodse stichtingen en verenigingen…
Rechtbank Amsterdam|17 januari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS3078
De rechtbank in Amsterdam heeft het verzet tegen de juridische fusie van Joodse stichtingen en verenigingen ongegrond verklaard.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep kort geding · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9363
typ. BH rolnr. KG C0200176/BR ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH, vierde kamer, van 25 april 2002, gewezen in de zaak van: de stichting REGIONALE STICHTING WELZIJN OUDEREN BAARLE-NASSAU, CHAAM, NIEUW-GINNEKEN, PRINSENBEEK EN TETERINGEN, statutair gevestigd te Bavel, gemeente Breda, kantoorhoudende te…
- Civiel recht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2174Aangehaald in 9 uitspraken
15 juni 2001 Eerste Kamer Nr. C99/239HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: WE VASTGOED B.V., gevestigd te Utrecht, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. F.J. de Vries, thans mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, t e g e n VIB NEDERLAND B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Assen · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Assen|3 april 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AB0846
Vonnis d.d. 3 april 2001- Zaaknummer 24821 DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ASSEN Vonnis van de Eerste enkelvoudige kamer in de zaak van: [262 eisers] eisers bij dagvaarding van 4 juni 1999, eisers bij herstelexploot van 3 augustus 1999, advocaat mr. P.J.L.J. Duijsens, procureur mr. R.A.A. Geene, en ZUIVERCOÖPERATIE DE…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.