Uitspraken zoeken
Uitspraken
20 uitspraken gevonden
- OndernemingsrechtParket bij de Hoge Raad · 17 april 2026ECLI:NL:PHR:2026:414Faillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door…
25/01509
Faillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door afsplitsing (art. 2:334a lid 3 BW) en cessie; nauwkeurigheid beschrijving vermogen (art. 2:334f lid 2 onder d BW).
- VerbintenissenrechtRechtbank Noord-Holland · 18 december 2024ECLI:NL:RBNHO:2024:12894Verzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of…
Beschikking · Haarlem · C/15/355524 / HA RK 24-109
Verzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of onrechtmatige daad.
- VerbintenissenrechtParket bij de Hoge Raad · 22 september 2023ECLI:NL:PHR:2023:828Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3:45 BW, art. 3:166 BW)…
22/03011
Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3:45 BW, art. 3:166 BW). Verbintenissenrecht (art. 6:2 BW, art. 6:6 BW). Procesrecht (o.a. art. 24-25 Rv). Kan bij rechtshandeling contractuele verbintenis van rechtspersoon-schuldenaar ondeelbaar worden gemaakt voor hem en diens rechtsopvolgers…
- OndernemingsrechtRechtbank Midden-Nederland · 16 september 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:4512Pv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen…
Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · C/16/526631 / HA RK 21-215
Pv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen vordering waarvoor waarborg moet worden gegeven. Eyewish Franchisevereniging is niet ontvankelijk want niet is voldaan aan de eisen van 3:305a BW.
- Civiel recht overigRechtbank Oost-Brabant · 27 november 2018ECLI:NL:RBOBR:2018:6595Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Beschikking · 's-Hertogenbosch · C/01/336499 / EX RK 18-139
Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
- Civiel recht overigRechtbank Oost-Brabant · 27 november 2018ECLI:NL:RBOBR:2018:6594Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Beschikking · 's-Hertogenbosch · C/01/336491 / EX RK 18-137
Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
- Civiel recht overigRechtbank Oost-Brabant · 27 november 2018ECLI:NL:RBOBR:2018:6593Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoeksters niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Beschikking · 's-Hertogenbosch · C/01/336279 / EX RK 18-134
Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoeksters niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
- Civiel recht overigRechtbank Den Haag · 29 maart 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:2979Holland Casino is voornemens tot splitsing over te gaan van Holland Casino als splitsende stichting en…
Rekestprocedure · Den Haag · C-09-523339-HA RK 16-610
Holland Casino is voornemens tot splitsing over te gaan van Holland Casino als splitsende stichting en Holland Casino N.V. als verkrijgende vennootschap. De FNV is in verzet gekomen tegen dat voorstel. De rechtbank heeft het verzet ongegrond verklaard. In deze procedure kunnen enkel de bezwaren tegen de splitsing…
- Civiel recht overigGerechtshof Amsterdam · 7 juni 2016ECLI:NL:GHAMS:2016:2158Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot…
Hoger beroep · Amsterdam · 200.172.366/01
Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van de splitsing?
- Civiel recht overigGerechtshof Amsterdam · 7 juni 2016ECLI:NL:GHAMS:2016:2159Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot…
Hoger beroep · Amsterdam · 200.172.378/01
Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van de splitsing?
- Civiel recht overigRechtbank Den Haag · 17 maart 2016ECLI:NL:RBDHA:2016:2871Kort geding. Zuivere splitsing besloten vennootschap in de zin van artikel 2:334a BW.
Kort geding · Den Haag · C/09/504044 / KG ZA 16-78
Kort geding. Zuivere splitsing besloten vennootschap in de zin van artikel 2:334a BW.
- Civiel recht overigRechtbank Rotterdam · 15 januari 2016ECLI:NL:RBROT:2016:449Verzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard.
Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/481717 / HA RK 15-644
Verzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard.
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 13 september 2013ECLI:NL:PHR:2013:922Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana…
13/00178
Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana (art. 42 Fw)? Art. 2:334u BW: exclusief stelsel voor de vernietiging van splitsing? Matiging overeengekomen vergoeding proceskosten tot liquidatietarief. Art. 237 Rv. Stelplicht. HR 24 september 2004,…
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 13 september 2013ECLI:NL:PHR:2013:921Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana…
12/03271
Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana (art. 42 Fw)? Art. 2:334u BW: exclusief stelsel voor de vernietiging van splitsing? Matiging buitengerechtelijke kosten en overeengekomen vergoeding proceskosten tot liquidatietarief. Art. 237 Rv; art. 242 Rv.…
- Civiel recht overigGerechtshof Arnhem · 25 september 2012ECLI:NL:GHARN:2012:BX8863Kan de splitsing van een rechtspersoon vernietigd worden met een beroep op de (faillissements)pauliana?
Hoger beroep · 200.089.981
Kan de splitsing van een rechtspersoon vernietigd worden met een beroep op de (faillissements)pauliana?
- Civiel recht overigRechtbank Breda · 22 februari 2012ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4408Relevate wetsartikelen: 2:334r BW; 6:258 BW; 7:307 BW Een vennootschap exploiteert warenhuizen en…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 649924 cv 11-2273 en 649924 cv 11-2273 tv
Relevate wetsartikelen: 2:334r BW; 6:258 BW; 7:307 BW Een vennootschap exploiteert warenhuizen en winkelketens met detailhandel van uiteenlopende aard in door haar gehuurde panden. De huurovereenkomst is huurdersvriendelijk. Door splitsing van de hurende vennootschap wordt verhuurster geconfronteerd met een nieuwe…
- Civiel recht overigRechtbank Zutphen · 29 december 2010ECLI:NL:RBZUT:2010:BP0052Krachtens akte van splitsing is een deel van het vermogen van Favini Apeldoorn B.V. (onder meer bestaande uit…
Eerste aanleg - meervoudig · Zutphen · 112115 - HA ZA 10-1106
Krachtens akte van splitsing is een deel van het vermogen van Favini Apeldoorn B.V. (onder meer bestaande uit onroerende zaken) onder algemene titel overgegaan op Favini Real Estate B.V.. Favini Apeldoorn B.V. is die onroerende zaken vervolgens gaan huren van Favini Real Estate B.V.. Favini Apeldoorn B.V. gaat…
- Civiel recht overigRechtbank Amsterdam · 14 mei 2009ECLI:NL:RBAMS:2009:2795verzet tegen splitsing stichting, rechtsverhouding als bedoeld in artikel 2:334lBW?
Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 416185 - HA RK 08-926
verzet tegen splitsing stichting, rechtsverhouding als bedoeld in artikel 2:334lBW?
- Civiel recht overigRechtbank Amsterdam · 4 april 2003ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6909Rechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 03.218 H, 03.219 H, 03.220 H, 03.221 H
03.218 H, 03.219 H, 03.220 H, 03.221 H 4 april 2003 RECHTBANK IN HET ARRONDISSEMENT AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE CIVIELE KAMER BESCHIKKING i n d e z a a k m e t r e k e s t n u m m e r 03.218 H v a n: 1. de stichting STICHTING EEGALEASE, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. de vereniging CONSUMENTENBOND, gevestigd te…
- Civiel recht overigRechtbank Arnhem · 1 juni 1999ECLI:NL:RBARN:1999:AA1020Rechtbank Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Eerste aanleg - enkelvoudig · 272/1999
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ARNHEM Rekestnummer 272/1999 Uitspraak van 1 juni 1999 Beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem, meervoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, krachtens verwijzing door de enkelvoudige kamer, naar aanleiding van het verzoekschrift van: de vennootschappen naar…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.