3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepDe in eerste aanleg gedaagde partij is een vennootschap. De rechtbank wijst de vordering tegen gedaagde af…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6589
De in eerste aanleg gedaagde partij is een vennootschap. De rechtbank wijst de vordering tegen gedaagde af. De eisers komen vervolgens tijdig in hoger beroep. Na het uitbrengen van de appeldagvaarding is de geïntimeerde vennootschap door een juridische fusie opgehouden te bestaan. De verkrijgende vennootschap is…
- Civiel recht overigHoger beroepVordering op grond van artikel 2:334r BW. Wijziging huurovereenkomst vanwege splitsing vennootschap die huurder is
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3612
Vordering op grond van artikel 2:334r BW. Wijziging huurovereenkomst vanwege splitsing vennootschap die huurder is
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard.
Rechtbank Rotterdam|15 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:449
Verzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.