169 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe Ondernemingskamer heeft op donderdag 2 juni 2005 ter openbare terechtzitting uitspraak gedaan op het…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT6638
De Ondernemingskamer heeft op donderdag 2 juni 2005 ter openbare terechtzitting uitspraak gedaan op het jegens Taxi Centrale Amsterdam B.V. (advocaat: mr F. Kemp) door 229 certificaathouders, tevens taxiondernemers, (advocaat: mr L.F. Jagtenberg) aangespannen geding. Zoals verzocht door de certificaathouders, heeft de…
- Civiel recht overigCassatie8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1…
Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5010Aangehaald in 44 uitspraken
8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…
- Civiel recht overig8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1…
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010
8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…
- OndernemingsrechtCassatie4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8899Aangehaald in 18 uitspraken
4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verzoekster 5], wonende te…
- Ondernemingsrecht4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899
4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verzoekster 5], wonende te…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe Ondernemingskamer heeft bij beschikking van 9 januari 2003 het verzoek van UB Holding B.V. en Lijmar B.V…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1717
De Ondernemingskamer heeft bij beschikking van 9 januari 2003 het verzoek van UB Holding B.V. en Lijmar B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer), strekkende tot het bevelen van een voorlopig getuigenverhoor in de enquêteprocedure tegen Laurus N.V. (advocaat: mr. M.W. Den Boogert), afgewezen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe Ondernemingskamer heeft een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Landis Group N.V…
Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN7011
De Ondernemingskamer heeft een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Landis Group N.V. en haar dochtervennootschappen Landis Group B.V., Landis Group International B.V. en Detron Group B.V. over de periode van 11 maart 1998 tot en met 8 juli 2002 en mr. L.P. van den Blink te Amsterdam benoemd…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1450
BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2161
Nr. R02/045HR (OK 104) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 18 december 2002 Conclusie inzake: Rodamco North America N.V. c.s. tegen Vereniging van Effectenbezitters c.s. en tegen 1. Westfield European Investments PTY Limited 2. Stichting RNA 3. Stichting Belangenbehartiging Beleggers RNA als belanghebbenden 1.…
- Civiel recht overigEnquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440
Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Leeuwarden · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Leeuwarden|5 maart 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AF5925
Rechtbank Leeuwarden Sector civiel recht afdeling handelsrecht Uitspraak: 5 maart 2003 Zaak-/Rolnummer: HA/ZA 86594 00-0109 VONNIS van de meervoudige handelskamer in de zaak van: [mr. S.], in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Spiegelenburg…
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1486
Nr. OK 101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 november 2002 Conclusie inzake: Hollandsche Beton Groep N.V. tegen Vereniging van Effectenbezitters Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of de ondernemingskamer terecht en op goede gronden heeft verstaan dat is gebleken van wanbeleid bij HBG in de periode van 1…
- OndernemingsrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Ondernemingsrecht
Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1486Aangehaald in 7 uitspraken
21 februari 2003 Eerste Kamer Rek.nr. OK 101 JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: HOLLANDSCHE BETON GROEP N.V., gevestigd te Rijswijk, VERZOEKSTER tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. B. Winters, t e g e n 1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER…
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0644
OK 96 Mr. Keus Parket 15 november 2002 de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V. (hierna: [verzoekster]) tegen Mr. Hendrik Machiel DEN HOLLANDER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Village Scaldia B.V. (hierna: de curator) 1. Feiten en procesverloop 1.1…
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8832
Nr. OK 89 Mr. M.R. Mok (Derde kamer A) (enquête) Parket, 24 juli 2001 Conclusie inzake BTG HOLDINGS B.V. tegen 1. ADVOCAAT-GENERAAL BIJ HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM 2. DE VRIES ROBBÉ GROEP N.V. 3. [Verweerder 3] 4. [Verweerster 4] 1. FEITEN 1.1. Verweerster in cassatie sub is de beursgenoteerde naamloze vennootschap…
- OndernemingsrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Ondernemingsrecht
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8831
Nr. OK 87/88 Mr. M.R. Mok (Derde kamer A) (enquête) Parket, 24 juli 2001 Conclusie inzake BTG HOLDINGS B.V. tegen DE VRIES ROBBÉ GROEP N.V. en elf andere belanghebbenden 1. FEITEN(1) 1.1. Verweerster in cassatie is de beursgenoteerde naamloze vennootschap De Vries Robbé Groep N.V. Deze vennootschap is voortgekomen uit…
- OndernemingsrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Ondernemingsrecht
Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8832
1 februari 2002 Derde Kamer Nr. OK 89 JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: BTG HOLDINGS B.V. (hierna: BTG), gevestigd te Gorinchem, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, t e g e n 1. DE ADVOCAAT-GENERAAL bij het Gerechtshof te Amsterdam, gevestigd te Amsterdam, VERWEERDER in…
- OndernemingsrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Ondernemingsrecht
Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8831Aangehaald in 7 uitspraken
1 februari 2002 Derde Kamer Nrs. OK 87 en OK 88 JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak OK 87 van: BTG HOLDINGS B.V. (hierna: BTG), gevestigd te Gorinchem, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, t e g e n 1. DE VRIES ROBBE GROEP N.V., gevestigd te Gorinchem, VERWEERSTER in cassatie,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5815
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 15 november 2001 in de zaken met de rekestnummers 882/2001 OK en 882A/2001 OK van De rechtspersoon naar het recht van Australië WESTFIELD LIMITED ACN 000 317 279, gevestigd te Sydney, New South Wales, Australië, VERZOEKSTER, procureur en advocaat: Mr J.D.…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5812
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 15 november 2001 in de zaak onder rekestnummer 931/2001 OK van: De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DECIDEWISE INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER, procureur: mr A.J.W. Jongeneel, advocaat: mr D.Th.J. van der Klei, t e g…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.