Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4598

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 16 oktober 2001 in de zaken met de rekestnummers 882/2001 OK en 882A/2001 OK van De rechtspersoon naar het recht van Australië WESTFIELD LIMITED ACN 000 317 279, gevestigd te Sydney, New South Wales, Australië, VERZOEKSTER, procureur en advocaat: Mr J.D.…

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3597

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 19 september 2001 in de zaak met rekestnummer 591/2001 OK van: 1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FRIESLAND BANK PARTICIPATIES B.V., gevestigd te Leeuwarden, 3. De…

Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7245Aangehaald in 15 uitspraken

27 september 2000 Derde Kamer Rek.nr. OK 80 Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak A van: 1. STICHTING BELANGEN WERKNEMERS, gevestigd te Amsterdam, 2. GUCCI HOLDINGS B.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweersters, advocaat: mr. S.A. Boele, t e g e n 1. de…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7245

Nr. OK 80 (verzoek enquête) Mr. Mok Parket, 7 juni 2000 Conclusie inzake A. 1. STICHTING BELANGEN WERKNEMERS 2. GUCCI HOLDINGS B.V. tegen 1. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON S.A. 2. SOFODIV S.A. 3. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON BENELUX B.V. B. 1. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON S.A. 2. SOFODIV S.A. 3. LVMH MOËT…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AD3052

De curator van een failliet verklaarde vennootschap is niet bevoegd de ondernemingskamer een enquête bij die vennootschap te verzoeken. Tot degenen die de ondernemingskamer om het gelasten van een enquête kunnen verzoeken, behoort de houder van tenminste 10% van de aandelen van de te onderzoeken vennootschap. In…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AB8819

Ondernemingsrecht. Enquête en het functioneren van commissarissen. Ondernemingskamer mag daarover oordelen i.v.m. de voorzieningen ex art. 2:354 en 356 BW. Geen bevoegdheid Ondernemingskamer t.a.v. hun persoonlijke aansprakelijkheid voor gevolgen wanbeleid. Veroordeling in kosten enquête. Procedure. Eisen behoorlijke…

Hoge Raad|9 juli 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC0960

Enquêterecht. Vertegenwoordiging rechtspersoon. Gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen (art. 2:350 lid 1 BW).

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AC1234

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.

Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC1234Aangehaald in 35 uitspraken

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.