Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:585

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM)? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader? Voorlopig oordeel dat sprake is van gegronde…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:584

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader?…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:916

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefaseprocedure. Afwijzing verzoeken tot vaststelling wanbeleid, treffen voorzieningen en kostenverhaal.

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:792

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Strijd door onderzoeker met beginsel van hoor en wederhoor en 'equality of arms' (art. 2:351 lid 4 BW, art. 19 Rv, art. 6 lid 1 EVRM)?

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:436

Procesrecht. Executiegeschil, verbeurte van dwangsommen. Gezag van gewijsde van beschikking in enquêteprocedure (art. 2:349a lid 2 BW) waarin ondernemingskamer als dwangsomrechter optrad? Rechts- en motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1170

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Afwijzing van enquêteverzoek op basis van belangenafweging. Samenhang met 23/00717.

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:14

Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld met advocaat of notaris? Functioneel…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:939

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Terinzagelegging onderzoeksverslag voor eenieder (art. 2:353 lid 2 BW). Mag ondernemingskamer in zodanig geval aan een derde op diens verzoek een afschrift van dat verslag verstrekken?

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:287

Enquêterecht. Is door ondernemingskamer gehoorde onderzoeker partij of belanghebbende in de zin van art. 426 Rv? Taak onderzoeker; art. 2:345, 351, 352 en 352a BW. Dient onderzoeker (i) een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen, en (ii) hun opmerkingen en wijzigingsvoorstellen…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3356

Enquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan niet meer worden ingetrokken indien hierop met een uitdrukkelijk dictum is beslist; meest gerede partij kan zich met een verzoek tot beëindiging tot de ondernemingskamer richten. Oordeel dat curatoren van de failliete rechtspersoon naar het beleid en de gang…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9708

Enquêterecht. Geschil over de vraag naar de jegens een minderheidsaandeelhouder in acht te nemen zorgplicht, afwijzing van verzoek tot vaststelling van wanbeleid (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2161

Nr. R02/045HR (OK 104) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 18 december 2002 Conclusie inzake: Rodamco North America N.V. c.s. tegen Vereniging van Effectenbezitters c.s. en tegen 1. Westfield European Investments PTY Limited 2. Stichting RNA 3. Stichting Belangenbehartiging Beleggers RNA als belanghebbenden 1.…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1486

Nr. OK 101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 november 2002 Conclusie inzake: Hollandsche Beton Groep N.V. tegen Vereniging van Effectenbezitters Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of de ondernemingskamer terecht en op goede gronden heeft verstaan dat is gebleken van wanbeleid bij HBG in de periode van 1…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0644

OK 96 Mr. Keus Parket 15 november 2002 de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V. (hierna: [verzoekster]) tegen Mr. Hendrik Machiel DEN HOLLANDER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Village Scaldia B.V. (hierna: de curator) 1. Feiten en procesverloop 1.1…