Zoekresultaten

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5010Aangehaald in 44 uitspraken

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1717

De Ondernemingskamer heeft bij beschikking van 9 januari 2003 het verzoek van UB Holding B.V. en Lijmar B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer), strekkende tot het bevelen van een voorlopig getuigenverhoor in de enquêteprocedure tegen Laurus N.V. (advocaat: mr. M.W. Den Boogert), afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1450

BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1448

BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2161

Nr. R02/045HR (OK 104) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 18 december 2002 Conclusie inzake: Rodamco North America N.V. c.s. tegen Vereniging van Effectenbezitters c.s. en tegen 1. Westfield European Investments PTY Limited 2. Stichting RNA 3. Stichting Belangenbehartiging Beleggers RNA als belanghebbenden 1.…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3419

Zaaknummer C01/242HR Mr. Huydecoper Zitting van 10 januari 2003 Conclusie inzake Skipper Club Charter B.V. eiseres tot cassatie tegen [verweerder] verweerder in cassatie Feiten en procesverloop 1) In deze zaak stelt het middel aan de orde, welk gewicht moet worden toegekend aan uitspraken van de ondernemingskamer…

Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3419Aangehaald in 10 uitspraken

4 april 2003 Eerste Kamer Nr. C01/242HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SKIPPER CLUB CHARTER B.V., gevestigd te IJlst, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.W.H. van Wijk, t e g e n [verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv.

Rechtbank Leeuwarden|5 maart 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AF5925

Rechtbank Leeuwarden Sector civiel recht afdeling handelsrecht Uitspraak: 5 maart 2003 Zaak-/Rolnummer: HA/ZA 86594 00-0109 VONNIS van de meervoudige handelskamer in de zaak van: [mr. S.], in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Spiegelenburg…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1797

Rek.nr 02/035 HR Mr Bakels Zitting 29 november 2002 Conclusie inzake Vereenigde Ingenieursbureaux VIBA N.V. tegen 1. De vereniging Vereniging van Effectenbezitters te 's-Gravenhage 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Recobel B.V. te Zutphen 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1486

Nr. OK 101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 november 2002 Conclusie inzake: Hollandsche Beton Groep N.V. tegen Vereniging van Effectenbezitters Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of de ondernemingskamer terecht en op goede gronden heeft verstaan dat is gebleken van wanbeleid bij HBG in de periode van 1…

Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1797

21 februari 2003 Eerste Kamer Nr. R02/035HR (OK 103) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: VERENIGDE INGENIEURSBUREAUX "VIBA" B.V., gevestigd te Zoetermeer, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma, t e g e n 1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. RECOBEL B.V.,…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0644

OK 96 Mr. Keus Parket 15 november 2002 de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V. (hierna: [verzoekster]) tegen Mr. Hendrik Machiel DEN HOLLANDER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Village Scaldia B.V. (hierna: de curator) 1. Feiten en procesverloop 1.1…

Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0644

24 januari 2003 Eerste Kamer Rek.nr. OK 96 HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V., gevestigd te [vestigingsplaats], België, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n Mr. Hendrik Machiel DEN…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8338

Nr. OK 100 (Derde Kamer) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 14 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoekster] tegen 1a. [Verweerster sub 1a] 1b. [Verweerster sub 1b] 1c. [Verweerster sub 1c] 1d. [Verweerster sub 1d] 2. [Verweerder sub 2] 1. Inleiding 1.1 Bij beschikking van 30 november 2000(1) heeft de Ondernemingskamer…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9857Aangehaald in 7 uitspraken

Nr. OK 91 (Derde kamer A) Mr. M.R. Mok (enquête) Parket, 9 oktober 2001 Conclusie inzake [verzoekster] tegen 1. [verweerder 1] 2. [verweerder 2] 1.FEITEN 1.1.Verzoekster van cassatie, [verzoekster] (hierna: [...])(1), is van oorsprong een familiebedrijf, opgericht door wijlen [de vader van verweerders] (hierna:…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9622

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 22 februari 2002 in de zaak met rekestnummer 182/2002 OK van 1. De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. A.K. DE BOER, wonende te Hilversum, 3. O.G. DE BOER, wonende te Norg, 4. M. VAN DER…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8831

Nr. OK 87/88 Mr. M.R. Mok (Derde kamer A) (enquête) Parket, 24 juli 2001 Conclusie inzake BTG HOLDINGS B.V. tegen DE VRIES ROBBÉ GROEP N.V. en elf andere belanghebbenden 1. FEITEN(1) 1.1. Verweerster in cassatie is de beursgenoteerde naamloze vennootschap De Vries Robbé Groep N.V. Deze vennootschap is voortgekomen uit…

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3597

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 19 september 2001 in de zaak met rekestnummer 591/2001 OK van: 1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FRIESLAND BANK PARTICIPATIES B.V., gevestigd te Leeuwarden, 3. De…