Zoekresultaten

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5010Aangehaald in 44 uitspraken

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1450

BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1448

BESCHIKKINGEN LAURUS N.V. De Ondernemingskamer heeft heden, 16 oktober 2003, uitspraak gedaan in de zaak tussen UB HOLDING B.V. en LIJMAR B.V. (advocaten: mr. E.M. Soerjatin en mr. M. Holtzer) en LAURUS N.V. (advocaat: Mr. M.W. den Boogert). De Ondernemingskamer heeft verstaan dat uit het verslag van het onderzoek…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1797

Rek.nr 02/035 HR Mr Bakels Zitting 29 november 2002 Conclusie inzake Vereenigde Ingenieursbureaux VIBA N.V. tegen 1. De vereniging Vereniging van Effectenbezitters te 's-Gravenhage 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Recobel B.V. te Zutphen 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0644

OK 96 Mr. Keus Parket 15 november 2002 de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V. (hierna: [verzoekster]) tegen Mr. Hendrik Machiel DEN HOLLANDER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Village Scaldia B.V. (hierna: de curator) 1. Feiten en procesverloop 1.1…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8338

Nr. OK 100 (Derde Kamer) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 14 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoekster] tegen 1a. [Verweerster sub 1a] 1b. [Verweerster sub 1b] 1c. [Verweerster sub 1c] 1d. [Verweerster sub 1d] 2. [Verweerder sub 2] 1. Inleiding 1.1 Bij beschikking van 30 november 2000(1) heeft de Ondernemingskamer…

Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7940

13 september 2002 Derde Kamer Nrs. OK 93 en OK 94 JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak OK 93 van: [Verzoeker = belanghebbende E = belanghebbende P], (hierna: [verzoeker]), wonende te [woonplaats], België, VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. B. Winters, t e g e n DE ADVOCAAT-GENERAAL BIJ HET…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9857Aangehaald in 7 uitspraken

Nr. OK 91 (Derde kamer A) Mr. M.R. Mok (enquête) Parket, 9 oktober 2001 Conclusie inzake [verzoekster] tegen 1. [verweerder 1] 2. [verweerder 2] 1.FEITEN 1.1.Verzoekster van cassatie, [verzoekster] (hierna: [...])(1), is van oorsprong een familiebedrijf, opgericht door wijlen [de vader van verweerders] (hierna:…

Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9857Aangehaald in 42 uitspraken

1 maart 2002 Derde Kamer Nr. OK 91 JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoekster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. van Schilfgaarde, t e g e n 1. [verweerder 1], 2. [verweerder 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat:…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9622

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 22 februari 2002 in de zaak met rekestnummer 182/2002 OK van 1. De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. A.K. DE BOER, wonende te Hilversum, 3. O.G. DE BOER, wonende te Norg, 4. M. VAN DER…

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD8033

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 10 januari 2002 in de zaak onder rekestnummer 758/2001 OK van: 1. De vereniging VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RECOBEL B.V., gevestigd te Zutphen, VERZOEKSTERS, procureur…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5138

Nr. OK 85 (Derde kamer A) Mr. M.R. Mok (enquête) Parket, 8 mei 2001 Conclusie inzake FTS FAULT TOLERANT SYSTEMS 2000 B.V. tegen SKYTECH B.V. 1. FEITEN 1.1. Verzoekster van cassatie, FTS, is meerderheidsaandeelhoudster in Skygate Holding B.V. De overige aandelen in Skygate Holding (45,73%) worden gehouden door…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7245

Nr. OK 80 (verzoek enquête) Mr. Mok Parket, 7 juni 2000 Conclusie inzake A. 1. STICHTING BELANGEN WERKNEMERS 2. GUCCI HOLDINGS B.V. tegen 1. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON S.A. 2. SOFODIV S.A. 3. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON BENELUX B.V. B. 1. LVMH MOËT HENNESSY LOUIS VUITTON S.A. 2. SOFODIV S.A. 3. LVMH MOËT…

Hoge Raad|4 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AG7240Aangehaald in 20 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquête en het functioneren van commissarissen. Ondernemingskamer mag daarover oordelen i.v.m. de voorzieningen ex art. 2:354 en 356 BW. Geen bevoegdheid Ondernemingskamer t.a.v. hun persoonlijke aansprakelijkheid voor gevolgen wanbeleid. Veroordeling in kosten enquête. Procedure. Eisen behoorlijke…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AC1234

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.

Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC1234Aangehaald in 35 uitspraken

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.