6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepCollectieve actie (artikel 3:305a BW) van claimstichting namens beleggers tegen Airbus en haar (voormalige)…
Gerechtshof Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2738
Collectieve actie (artikel 3:305a BW) van claimstichting namens beleggers tegen Airbus en haar (voormalige) bestuurders, CFO's en accountant. Volgens claimstichting hebben de beleggers schade geleden omdat zij op basis van onjuiste, misleidende en onvolledige informatie aandelen in Airbus hebben verworven dan wel…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet tuchtrechtspraak accountants. Klacht over controle van jaarrekeningen van een fonds voor gemene rekening…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 november 2025|ECLI:NL:CBB:2025:602
Wet tuchtrechtspraak accountants. Klacht over controle van jaarrekeningen van een fonds voor gemene rekening. Betrokkene heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt dat de verplichting van artikel 2:365 van het BW in dit geval niet hoefde te worden nageleefd. Het bedrag aan geactiveerde fondskosten overschreed de grens die…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDeze zaken gaan over de vraag of ING aansprakelijk is voor schade die de Beleggers zeggen te hebben geleden…
Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8223
Deze zaken gaan over de vraag of ING aansprakelijk is voor schade die de Beleggers zeggen te hebben geleden. Volgens de Beleggers heeft ING het beleggend publiek (en daarmee dus ook de Beleggers) misleid door in strijd met wet- en regelgeving bepaalde informatie niet, onjuist of onvolledig te openbaren. Als gevolg…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De…
Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5584
Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij…
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeen overeenkomst van opdracht tussen de beheerder van een beleggingsinstelling en de beleggers; geen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3467
Geen overeenkomst van opdracht tussen de beheerder van een beleggingsinstelling en de beleggers; geen schending (bijzondere) zorgplicht; geen schending informatieplicht; beheerder niet aansprakelijk vor beweerdelijk geleden schade, noch haar (indirect) bestuurder(s); geen tekortschieten in het bieden van inzicht door…
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigAfwijzing verzoek om inzage bescheiden en voorlopig getuigenverhoor om bewijs te verzamelen voor vordering…
Rechtbank Amsterdam|12 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3106
Afwijzing verzoek om inzage bescheiden en voorlopig getuigenverhoor om bewijs te verzamelen voor vordering tot schadevergoeding van investeerders tegen bank. Fishing expedition.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.