Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|18 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5588

De primaire vordering van de curator is gbaseerd op artikel 2:248 BW: de hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurders jegens de boedel voor het tekort op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur en aannemelijkheid dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. De belangrijkste peiler van het…

Rechtbank Arnhem|21 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA3291

De curator stelt dat de rechtshandelingen tot verkoop en levering van de genoemde woning zijn verricht met het oogmerk om het verhaal dat de boedel heeft op gedaagde te verminderen c.q. illusoir te maken. Op grond van het bepaalde in artikel 2:248 lid 9 juncto artikel 3:45 BW moeten die rechtshandelingen daarom…

Rechtbank Groningen|31 januari 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BB2792

Aansprakelijkstelling feitelijk bestuurder op grond van onbehoorlijke taakvervulling. Binnen de onderneming werd gedaagde gezien als feitelijk leider, hetgeen blijkt het vaststaande feit onder g. Bovendien heeft gedaagde zich naar buiten toe gemanifesteerd als feitelijk bestuurder. Dit blijkt onder meer uit de…

Rechtbank Utrecht|3 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ7252

Bestuurdersaansprakelijkheid faillissement, leegtrekken BV.

Rechtbank Dordrecht|13 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6459

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of gedaagden als feitelijk bestuurder van failliete B.V.'s kunnen worden beschouwd. Hiertoe wordt een bewijsopdracht gegeven aan de curator. Indien hij daarin slaagt staat vast dat gedaagden kunnen worden aangesproken voor het tekort in de faillissementen van de B.V.'s.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9710

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator en de feitelijk bestuurder van de failliete vennootschap over aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor het faillissementstekort.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ3334

Verzoek ex artikel 2:298 lid 1 BW om het bestuur van de Stichting CAOP te ontslaan, alsmede om hangende het onderzoek, op voet van artikel 2:298 lid 2 de bestuurders te schorsen. De rechtbank concludeert dat het bestuur van de Stichting te kort is geschoten in de aanpak van de BTW-kwestie alsmede in de op haar…

Rechtbank Arnhem|1 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ4050

Bij de verdere beoordeling van de vordering van eisers gaat het in de eerste plaats om de vraag of gedaagde bij het aangaan van de overeenkomst als bestuurder van WBS wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat WBS niet, of niet binnen een redelijke termijn aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen en geen…

Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7916Aangehaald in 50 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7916

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7871

Bekendheidscriterium artikel 3:309 BW. Wetenschap van de curator ten aanzien van handelingen die hij heeft verricht ter vereffening van de boedel en het doen van uitkeringen aan schuldeisers is niet gelijk te stellen met de wetenschap van de gefailleerde.

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7869

Bestuurdersaansprakelijkheid (2:248 BW; 6:162 BW); Vrijwaring.

Rechtbank Haarlem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6199

Artt. 2:9 BW 2:10 BW 2:248 BW 2:394 BW 6:162 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid. Voor de feiten wordt verwezen naar het vonnis. In het onderhavige geval kan niet worden gesteld dat van kennelijke onbehoorlijke taakvervulling door gedaagde sprake is geweest. De vorderingen, primair gegrond op artt. 2:248, 2:9 en 6:162 BW…

Rechtbank Arnhem|12 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY7445

Volgens eiser c.s. zijn gedaagde c.s. als bestuurders van Factory/Enschede Automation aansprakelijk uit onrechtmatige daad en uit dien hoofde verplicht tot vergoeding van de (eventuele) door eiser c.s. geleden schade.

Rechtbank Arnhem|1 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2097

De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van RCC.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0046

Jaarrekeningenrecht. Kort geding, geschil tussen een vermogensbeheerder voor obligatiehouders en Ahold c.s. over het beschikbaar stellen van enkelvoudige jaarstukken, gevolgen van groepsvrijstelling van art. 2:403 lid 1 BW voor debitrice van obligatielening; Fondsenreglement is recht in de zin van art. 79 RO; wordt…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:549

--

Rechtbank Utrecht|2 november 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU5552

Bestuurdersaansprakelijkheid. Verplichting ex. art. 2:10 lid 1 BW. Tegenbewijs tegen weerlegbaar verzoeken ex. art 2:248 lid 2 BW.

Rechtbank Arnhem|9 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8348

Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:806

--