10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2 Wet LB, art. 10 Wet LB, art. 32bb Wet LB en art. 45 VWEU; berekening excessieve vertrekvergoeding…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1809
Art. 2 Wet LB, art. 10 Wet LB, art. 32bb Wet LB en art. 45 VWEU; berekening excessieve vertrekvergoeding m.b.t. aan in Italië woonachtige werknemer toegekende beloningen. Toepassing artikel 32bb, lid 7, Wet LB. Toepassing artikel 2, lid 5, Wet LB. Besluit van 30 november 2001, nr. CPP2001/3035M. Vrij verkeer van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2708
Art. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor in haar loonaangifte opgenomen personen aangemerkt. Correctieberichten. Bewijsvermoeden niet ontzenuwd. De naheffingsaanslagen loonheffingen zijn terecht opgelegd. Ook de verzuimboeten worden gehandhaafd.
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2014. Artikelen 6.36 en 6.38 Wet IB 2001. Artikel 41 Uitvoeringsregeling Wet IB 2001…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:913
Aanslag IB/PVV 2014. Artikelen 6.36 en 6.38 Wet IB 2001. Artikel 41 Uitvoeringsregeling Wet IB 2001. Belanghebbende verricht werkzaamheden als vrijwilliger. Geen sprake van een aan de ANBI teruggeschonken vrijwilligersvergoeding omdat geen aanspraak bestond op een vergoeding voor de verrichte werkzaamheden. Ook geen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2016 een onjuist bedrag aan te verrekenen loonheffing opgenomen…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:159
Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2016 een onjuist bedrag aan te verrekenen loonheffing opgenomen. Bij het opleggen van de definitieve aanslag voor het jaar 2016 wijkt de Inspecteur af van de in de aangifte opgenomen gegevens. Partijen verschillen van mening of sprake is van schending van het…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is onder meer of belanghebbende voor de toepassing van artikel 17 (bestuurders- en…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1317
In geschil is onder meer of belanghebbende voor de toepassing van artikel 17 (bestuurders- en commissarissenbeloningen) van het belastingverdrag Nederland-Luxemburg (het Verdrag) kwalificeert als “lid van de raad van bestuur” van [C]. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende niet kwalificeert als “lid van de raad van…
- BelastingrechtHoger beroepOp grond van artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 komen bij het bepalen van de winst kosten en lasten die verband…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3523
Op grond van artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 komen bij het bepalen van de winst kosten en lasten die verband houden met vergoeding van arbeid door de partner van de belastingplichtige niet in aftrek als de vergoeding lager is dan € 5.000. Belanghebbende stelt dat de in de aftrekbeperking bedoelde arbeid alleen ziet…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Meer in het bijzonder is in geschil of de…
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1464
In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Meer in het bijzonder is in geschil of de sekswerkers tot belanghebbende in dienstbetrekking staan en zo die vraag bevestigend wordt beantwoordt of belanghebbende terecht een beroep doet op in met belanghebbende vergelijkbare gevallen gevoerd begunstigend…
- BelastingrechtHoger beroepPartijen hebben desgevraagd verklaard dat tussen hen enkel in geschil is of de Inspecteur terecht het door…
Gerechtshof Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1565
Partijen hebben desgevraagd verklaard dat tussen hen enkel in geschil is of de Inspecteur terecht het door belanghebbende genoten inkomen uit de werkzaamheden die zij verricht voor haar moeder en welke werkzaamheden worden betaald uit het persoonsgebonden budget van haar moeder aangemerkt heeft als loon uit…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voor het gedeelte van de beloning dat betrekking heeft op de werkzaamheden…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3775
In geschil is of belanghebbende voor het gedeelte van de beloning dat betrekking heeft op de werkzaamheden die voor [Y] zijn verricht in Nederland, recht heeft op een vermindering ter voorkoming van dubbele belasting in de zin van artikel 23 van het Verdrag. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende voor…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is tussen partijen in geschil of de Inspecteur terecht de onder 3.1 vermelde inkomsten als…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1895
In hoger beroep is tussen partijen in geschil of de Inspecteur terecht de onder 3.1 vermelde inkomsten als loon uit dienstbetrekking heeft aangemerkt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.