193 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht aan…
Gerechtshof Arnhem|10 juli 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AI0322
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vraag of de rechtsverhouding tussen belanghebbende en de pizzakoeriers als een privaatrechtelijke dienstbetrekking dient te worden…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is werkzaam als presentator/jouranlist. Het Hof oordeelt dat er sprake is van een…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8491
Belanghebbende is werkzaam als presentator/jouranlist. Het Hof oordeelt dat er sprake is van een dienstbetrekking tussen belanghebbende en een van zijn opdrachtgevers, ondanks dat een overeenkomst van opdracht is gesloten tussen de opdrachtgever en een B.V., waarvan belanghebbende directeur/enig aandeelhouder is.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPresentatrice/redactrice van televisieprogramma’s staat in privaatrechtelijke dienstbetrekking tot…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF5240
Presentatrice/redactrice van televisieprogramma’s staat in privaatrechtelijke dienstbetrekking tot omroepvereniging. De omroep kan, via de BV van belanghebbende, exclusief beschikken over de diensten van belanghebbende. Belanghebbende is verplicht de werkzaamheden voor de omroep persoonlijk te verrichten; de omroep is…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende presenteert radio- en televisieprogramma’s voor een omroepvereniging. Tussen partijen is niet…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3011
Belanghebbende presenteert radio- en televisieprogramma’s voor een omroepvereniging. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende verplicht is de werkzaamheden persoonlijk te verrichten en dat de omroepvereniging verplicht is hem te belonen voor zijn werkzaamheden. Het Hof oordeelt dat ook sprake is van een…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4473
Nrs 36.905 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/Premie volksverzekeringen 1 januari 1994 - 31 december 1994 6 mei 2002 Conclusie in de zaak van: X tegen de staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 De belanghebbende exploiteerde sinds juni 1994 te Q een zogenoemde coffeeshop waar soft drugs, non-alcoholische…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8458
BELASTINGKAMER Nr. 98/00818 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X Transport B.V. te K tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Grote…
- Civiel recht overigWeigering afgifte verklaring art. 27 lid 7 Wet op de loonbelasting 1964 tav overdracht/afkoop in Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7916
Weigering afgifte verklaring art. 27 lid 7 Wet op de loonbelasting 1964 tav overdracht/afkoop in Nederland opgebouwd pensioenkapitaal naar België. Rechtvaardigingsgronden mbt mogelijke strijd met art. 59 (oud)/art. 49 EG-Verdrag
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEen arbeidsbemiddelaar heeft belanghebbende in contact gebracht met een mogelijke werkgever. Op verzoek van…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7665
Een arbeidsbemiddelaar heeft belanghebbende in contact gebracht met een mogelijke werkgever. Op verzoek van de mogelijke werkgever gaat de arbeidsbemiddelaar geruchten over belanghebbende na. De benoeming gaat uiteindelijk niet door. Daarbij handelt de arbeidsbemiddelaar - naar het oordeel van de rechtbank -…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2583
Nr. 31.955 Mr Van den Berge Derde Kamer B Conclusie inzake IB 1992 de staatssecretaris van Financiën Parket, 2 juli 1997 tegen: X EdelHoogachtbaar College, 1.Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 3 januari 1996,…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2583
gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 3 januari 1996 betreffende de aan X te Z voor het jaar 1992 opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1593
gewezen op de beroepen in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z en van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 3 november 1992 betreffende na te melden aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting. 1.…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1593
Nr. 29.299 Mr Van den Berge Derde Kamer B conclusie inzake:X BV tegen de staatssecretaris van Financiën en omgekeerd Loonbelasting 1987-1988 Parket, 6 december 1994 Edelhoogachtbaar College, 1. Korte beschrijving van de zaak. 1.1. De beroepen in cassatie zijn gericht tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam…
- BelastingrechtCassatieVerrichten leidsters van een peuterspeelzaal haar werk in het kader van een dienstbetrekking?
Hoge Raad|14 december 1988|ECLI:NL:HR:1988:ZC3954
Verrichten leidsters van een peuterspeelzaal haar werk in het kader van een dienstbetrekking?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.