Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ4968

Art. 15 Belastingverdrag met Mexico. Dagenbreuk. Dagen waarop belanghebbende, die in Mexico woont, zich aldaar louter ter beschikking van haar Nederlandse werkgever heeft gehouden.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1705

Art. 15 Belastingverdrag met Mexico. Dagenbreuk. Dagen waarop belanghebbende, die in Mexico woont, zich aldaar louter ter beschikking van haar Nederlandse werkgever heeft gehouden. Toerekening beëindigingsvergoeding.

Rechtbank Breda|20 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ4905

Belanghebbende had een grote vrijheid bij het inrichten van haar werkzaamheden, echter de opdrachtgever hield terzake de eindverantwoordelijkheid en behield ten opzichte van belanghebbende ruimte voor het uitoefenen van gezag. De omstandigheid dat de opdrachtgever het gezag niet of zelden hoefde uit te oefenen door de…

Rechtbank Haarlem|3 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BD5624

Loonbelasting. Dienstbetrekking en fictieve dienstbetrekking

Rechtbank Arnhem|29 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV8836

Naheffingsaanslag loonbelasting. Aanleggen van parkeerplaats bij onderneming door onbekend gebleven persoon. Fictieve dienstbetrekking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9570

Inkomsten van boordwerktuigkundige uit services-agreeement vormen loon uit dienstbetrekking.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU9263

Mede namens belanghebbende is op 11 februari 2003 verzocht om toepassing van de bewijsregel voor extraterritoriale kosten voor ingekomen werknemers (hierna: de 30%-regeling) als bedoeld in Hoofdstuk 3 van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 door belanghebbende aan te merken als ingekomen werknemer in de zin van…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6821

Bron van inkomen? Uurvergoeding vrijwillige politie: belastbaar?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6468

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Is de pensioentoezegging welke belanghebbende aan dr. D heeft gedaan voor zover deze toezegging betrekking heeft op de periode van belanghebbendes oprichtingsdatum tot aan augustus 1998, in overeenstemming met het gestelde in artikel 11, lid 3, van de…

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3995

Belanghebbende exploiteert een nachtclub/seksclub. De verhouding tussen belanghebbende en de prostituees is door de inspecteur aangemerkt als dienstbetrekking. Hof: Het Hof merkt de verhouding aan als een dienstbetrekking in privaatrechtelijke zin. De onderneming van belanghebbende kan niet worden aangemerkt als een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3318

Is de regeling van artikel 9, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (de zogenoemde 30%-bewijsregel) in strijd met het bepaalde in artikel 39 dan wel artikel 43 van het EG-verdrag?

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS8458

Loonbelasting. Dienstbetrekking. Belanghebbende verricht zijn afloswerkzaamheden op binnenvaartschepen niet in het kader van een dienstbetrekking tussen hem en ieder van zijn opdrachtgevers. Gelet op de feiten en omstandigheden kan niet worden gesproken van het bestaan van een dienstbetrekking met de daarvoor vereiste…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS4033

Beloningen genoten door een inwoner van België ter zake van een in Nederland verrichte dienstbetrekking hebben voor wat betreft de belastingheffing te maken met artikel 15 van de Overeenkomst tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele…

Gerechtshof Leeuwarden|12 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5770

In geschil is het antwoord op de vraag of tussen de belanghebbende en de anonieme persoon een privaatrechtelijke dienstbetrekking heeft bestaan. Tevens is in geschil het antwoord op de vraag of de boete terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR3445

3.1. In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: a. Dienen de door de belanghebbende met haar in het Landhuis verrichte werkzaamheden behaalde inkomsten in het kader van de inkomstenbelasting als winst uit onderneming, belastbaar loon, of belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden beschouwd te worden? b.…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9137

Anders dan het Hof besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende (medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9136

Anders dan het Hof besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende (medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden…

Gerechtshof Arnhem|15 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8710

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vragen of de rechtsverhouding tussen belanghebbende en de extra hulpen alsmede de rechtsverhouding tussen belanghebbende en de telecedenten als privaatrechtelijke dienstbetrekkingen moeten worden gekwalificeerd. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend, de…

Gerechtshof Leeuwarden|23 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4852

In geschil is het antwoord op de vraag of de heren C, D en E de werkzaamheden in een privaatrechtelijke dienstbetrekking ingevolge artikel 2, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 (: de Wet), dan wel in een fictieve dienstbetrekking in de zin van artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet tot…

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7966

Belanghebbende verricht werkzaamheden als presentator voor B. S.A. B. S.A. heeft een overeenkomst gesloten met Q. B.V., waarvan X de aandelen houdt. In geschil is of X geheel of gedeeltelijk als werknemer in dienst van B S.A. is. Het Hof oordeelt als volgt: Bij het sluiten van de overeenkomst stond de persoon van…