49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2 Wet LB, art. 10 Wet LB, art. 32bb Wet LB en art. 45 VWEU; berekening excessieve vertrekvergoeding…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1809
Art. 2 Wet LB, art. 10 Wet LB, art. 32bb Wet LB en art. 45 VWEU; berekening excessieve vertrekvergoeding m.b.t. aan in Italië woonachtige werknemer toegekende beloningen. Toepassing artikel 32bb, lid 7, Wet LB. Toepassing artikel 2, lid 5, Wet LB. Besluit van 30 november 2001, nr. CPP2001/3035M. Vrij verkeer van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening buitenlandse inkomsten met WIA-uitkering. Het UWV heeft terecht de inkomsten van arbeid in het…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:764
Verrekening buitenlandse inkomsten met WIA-uitkering. Het UWV heeft terecht de inkomsten van arbeid in het buitenland verrekend. Appellante ontving loon uit een dienstbetrekking en dat dit buiten Nederland is maakt dit niet anders. Het UWV heeft ten onrechte nagelaten om het Duitse bruto loon te herleiden naar het…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2708
Art. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor in haar loonaangifte opgenomen personen aangemerkt. Correctieberichten. Bewijsvermoeden niet ontzenuwd. De naheffingsaanslagen loonheffingen zijn terecht opgelegd. Ook de verzuimboeten worden gehandhaafd.
- BelastingrechtHoger beroepBerekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1871
Berekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een buitenlandse en opvolgend binnenlandse periode. In de binnenlandse periode is belanghebbende premieplichtig in Nederland voor de volksverzekeringen. Ter berekening van het inkomstenbelastingdeel van de algemene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJareneis. Hoewel [Eiland] als openbaar lichaam tot het Caribisch deel van Nederland behoort (Caribisch…
Centrale Raad van Beroep|16 februari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:306
Jareneis. Hoewel [Eiland] als openbaar lichaam tot het Caribisch deel van Nederland behoort (Caribisch Nederland), betekent dit niet dat appellant in Nederland heeft gewerkt. Het oordeel van de rechtbank wordt gevolgd. De staatkundige wijzigingen van 10 oktober 2010, zoals neergelegd in artikel 2 van de Invoeringswet,…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 januari 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [wederpartij] uitstel van betaling…
Raad van State|23 november 2022|ECLI:NL:RVS:2022:3394
Bij besluit van 10 januari 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [wederpartij] uitstel van betaling verleend en een betalingsregeling vastgesteld, inhoudende dat zij gedurende 24 maanden € 606,00 per maand terugbetaalt. [wederpartij] heeft verzocht om uitstel van betaling en een persoonlijke betalingsregeling in…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2014. Artikelen 6.36 en 6.38 Wet IB 2001. Artikel 41 Uitvoeringsregeling Wet IB 2001…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:913
Aanslag IB/PVV 2014. Artikelen 6.36 en 6.38 Wet IB 2001. Artikel 41 Uitvoeringsregeling Wet IB 2001. Belanghebbende verricht werkzaamheden als vrijwilliger. Geen sprake van een aan de ANBI teruggeschonken vrijwilligersvergoeding omdat geen aanspraak bestond op een vergoeding voor de verrichte werkzaamheden. Ook geen…
- BelastingrechtHoger beroepInwoner van Bulgarije geniet AOW en verricht, eerst in Nederland en later via detachering in België…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1472
Inwoner van Bulgarije geniet AOW en verricht, eerst in Nederland en later via detachering in België, werkzaamheden voor een Nederlandse werkgever. De inspecteur heeft terecht belasting geheven over de AOW-uitkering. Geen fout in aangifteprogramma. Verordening 883/2004 bepaalt dat de Nederlandse sociale…
- BelastingrechtHoger beroepLH. Werkzaamheden voor een publieke omroep. Privaatrechtelijke dienstbetrekking dan wel fictieve dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5707
LH. Werkzaamheden voor een publieke omroep. Privaatrechtelijke dienstbetrekking dan wel fictieve dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2016 een onjuist bedrag aan te verrekenen loonheffing opgenomen…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:159
Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2016 een onjuist bedrag aan te verrekenen loonheffing opgenomen. Bij het opleggen van de definitieve aanslag voor het jaar 2016 wijkt de Inspecteur af van de in de aangifte opgenomen gegevens. Partijen verschillen van mening of sprake is van schending van het…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is onder meer of belanghebbende voor de toepassing van artikel 17 (bestuurders- en…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1317
In geschil is onder meer of belanghebbende voor de toepassing van artikel 17 (bestuurders- en commissarissenbeloningen) van het belastingverdrag Nederland-Luxemburg (het Verdrag) kwalificeert als “lid van de raad van bestuur” van [C]. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende niet kwalificeert als “lid van de raad van…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; de inspecteur heeft terecht op de voet van artikel 12a, eerste lid, van de Wet op de…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:383
Inkomstenbelasting; de inspecteur heeft terecht op de voet van artikel 12a, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 een bedrag als loon in aanmerking genomen. Namens belanghebbende is niet aannemelijk gemaakt dat een lager loon gebruikelijk is.
- BelastingrechtHoger beroepOp grond van artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 komen bij het bepalen van de winst kosten en lasten die verband…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3523
Op grond van artikel 3.16, lid 4, Wet IB 2001 komen bij het bepalen van de winst kosten en lasten die verband houden met vergoeding van arbeid door de partner van de belastingplichtige niet in aftrek als de vergoeding lager is dan € 5.000. Belanghebbende stelt dat de in de aftrekbeperking bedoelde arbeid alleen ziet…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 31 oktober 2016 heeft de staatssecretaris aan [wederpartij] een boete van € 7.200,00 opgelegd.
Raad van State|20 november 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3913
Bij besluit van 31 oktober 2016 heeft de staatssecretaris aan [wederpartij] een boete van € 7.200,00 opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie van inkomsten uit werkzaamheden verricht in de thuiszorg; winst uit…
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3646
Inkomstenbelasting; kwalificatie van inkomsten uit werkzaamheden verricht in de thuiszorg; winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; resultaat uit overige werkzaamheden; heeft belanghebbende recht op een hogere aftrek aan…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:606
Inkomstenbelasting; resultaat uit overige werkzaamheden; heeft belanghebbende recht op een hogere aftrek aan reiskosten dan de inspecteur in de aanslagregeling heeft toegestaan?; beroep door belanghebbende op brief staatssecretaris van Financiën
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de Rechtbank is het Hof van oordeel dat de aanslagen en beschikkingen (mbt de IB/PVV 2007 tot en met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:516
Evenals de Rechtbank is het Hof van oordeel dat de aanslagen en beschikkingen (mbt de IB/PVV 2007 tot en met 2009) bevoegdelijk zijn vastgesteld, dat de uitspraken op bezwaar bevoegdelijk zijn gedaan en dat de Inspecteur ter zittingen van de Rechtbank bevoegdelijk is vertegenwoordigd. Anders dan belanghebbende stelt…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Meer in het bijzonder is in geschil of de…
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1464
In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Meer in het bijzonder is in geschil of de sekswerkers tot belanghebbende in dienstbetrekking staan en zo die vraag bevestigend wordt beantwoordt of belanghebbende terecht een beroep doet op in met belanghebbende vergelijkbare gevallen gevoerd begunstigend…
- BelastingrechtHoger beroepPartijen hebben desgevraagd verklaard dat tussen hen enkel in geschil is of de Inspecteur terecht het door…
Gerechtshof Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1565
Partijen hebben desgevraagd verklaard dat tussen hen enkel in geschil is of de Inspecteur terecht het door belanghebbende genoten inkomen uit de werkzaamheden die zij verricht voor haar moeder en welke werkzaamheden worden betaald uit het persoonsgebonden budget van haar moeder aangemerkt heeft als loon uit…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voor het gedeelte van de beloning dat betrekking heeft op de werkzaamheden…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3775
In geschil is of belanghebbende voor het gedeelte van de beloning dat betrekking heeft op de werkzaamheden die voor [Y] zijn verricht in Nederland, recht heeft op een vermindering ter voorkoming van dubbele belasting in de zin van artikel 23 van het Verdrag. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende voor…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.