6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepRaadsman: Verweer onbevoegdheid kantonrechter met betrekking tot strafbare feiten gepleegd in Moerdijk, omdat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK4085
Raadsman: Verweer onbevoegdheid kantonrechter met betrekking tot strafbare feiten gepleegd in Moerdijk, omdat aan de in artikel 2 Sv opgenomen competentieregeling niet is voldaan. Hof: In het kader van de gemeentelijke herindeling (Wet van 11-09-1996, Stb. 449) is de gemeente Zevenbergen met vier andere gemeenten per…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt verdachte voor het zich op een extreemrechtse website opzettelijk beledigend…
Rechtbank Amsterdam|1 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK1564
De rechtbank veroordeelt verdachte voor het zich op een extreemrechtse website opzettelijk beledigend uitlaten over Joden en negroïde personen, tot een werkstraf voor de duur van 120 uur en tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3877
Nevenzittingsplaatsen. HR: 81 RO.
- Strafrecht overigBehandeling (mega)zaak buiten het ressort en bevoegdheid Hof. Verbindendheid art. 7.1 Besluit…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3413
Behandeling (mega)zaak buiten het ressort en bevoegdheid Hof. Verbindendheid art. 7.1 Besluit nevenvestigings- en zittingsplaatsen (Besluit). Art. 59.2 RO bepaalt dat bij AMvB nevenzittingsplaatsen worden aangewezen. Art. 7.3 Besluit houdt in dat de nevenzittingsplaatsen buiten het ressort die voor aanwijzing door de…
- Strafrecht overigRelatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4030
Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt’, waarop ’s Hofs oordeel…
- Strafrecht overigCassatieRelatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten…
Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI4030
Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt’, waarop ’s Hofs oordeel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.