9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAftrek verschuldigd collegegeld. Betaling in de zin van artikel 6.40, lid 1, letter a, Wet IB 2001…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2028
Aftrek verschuldigd collegegeld. Betaling in de zin van artikel 6.40, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Rechtsverhouding tussen student en onderwijsinstelling bestond al voordat sprake was van binnenlandse belastingplicht. Geen schending hoorrecht. Belanghebbende heeft kunnen reageren op verweerschrift in eerste aanleg.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101
Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepVoorkoming dubbele belasting op grond van verdrag NL-Oostenrijk. Belanghebbende is een musical artiest die in…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1596
Voorkoming dubbele belasting op grond van verdrag NL-Oostenrijk. Belanghebbende is een musical artiest die in Nederland woonachtig is en in een musical in Oostenrijk speelt en daarvoor loon van een Oostenrijkse werkgever ontvangt. Belanghebbende is geen 'gewone werknemer' maar een artiest in de zin van artikel 18 van…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1991
Inkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?
- BelastingrechtHoger beroepwoonplaats; artikel 4 Awr; belanghebbende stelt zich op het standpunt dat hij in de periode waarin hij in…
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3917
woonplaats; artikel 4 Awr; belanghebbende stelt zich op het standpunt dat hij in de periode waarin hij in India voetbalde niet belastingplichtig was in Nederland en daardoor het in India verdiende loon niet in Nederland kan worden belast. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat de feiten – in onderling verband en…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is drie jaren gedetineerd in Duitsland. Het Hof beslist voor deze jaren op grond van een…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:291
Belanghebbende is drie jaren gedetineerd in Duitsland. Het Hof beslist voor deze jaren op grond van een uitleg van art. 3, tweede lid, Verdrag tvvdb Duitsland 1959 en de specifieke omstandigheden van het geval dat belanghebbende voor de toepassing van het Verdrag in Duitsland woont en dat Nederland derhalve niet…
- BelastingrechtHoger beroepMet de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5750Aangehaald in 6 uitspraken
Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats in Nederland had in de zin van artikel 4 van de AWR; belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij Nederland metterwoon heeft verlaten. Voorts is het Hof van oordeel dat belanghebbende dient te worden aangemerkt…
- BelastingrechtHoger beroepIs belanghebbende terecht aangemerkt als binnenlandse belastingplichtige?
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5566
Is belanghebbende terecht aangemerkt als binnenlandse belastingplichtige?
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende in het onderhavige jaar in Nederland woonde en of haar woning daar moet…
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6268
In geschil is of belanghebbende in het onderhavige jaar in Nederland woonde en of haar woning daar moet worden aangemerkt als eigen woning in de zin van artikel 3.111, eerste lid, van de Wet IB 2001. Het Hof volgt de standpunten van belanghebbende niet. Belanghebbende heeft echter wel recht op een heffingsvrij…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.