17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAftrek van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen.
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2935
Aftrek van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3636
Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2001; art. 3.113 Wet IB 2201; inkomsten uit verhuur gedeelte van de eigen woning
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3670
Wet IB 2001; art. 3.113 Wet IB 2201; inkomsten uit verhuur gedeelte van de eigen woning
- BelastingrechtHoger beroepNiet-uitbetaald loon (en pensioen) is genoten. De bedragen waren vorderbaar en inbaar; konden (volledig)…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1205
Niet-uitbetaald loon (en pensioen) is genoten. De bedragen waren vorderbaar en inbaar; konden (volledig) worden verrekend met schulden in rekening-courant aan de B.V. Om die reden is dan ook geen sprake van een waardevermindering van de vorderingen. Er bestaat evenmin aanleiding tot afwaardering als TBS-vordering.
- BelastingrechtHoger beroepZvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1158
Zvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende verrichtte in Nederland arbeid voor de onderneming. Vraag waar belanghebbende zijn woonplaats heeft kan hierdoor in het midden blijven.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten uit diverse werkzaamheden van een musicus/muziekdocent
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3640
Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten uit diverse werkzaamheden van een musicus/muziekdocent
- BelastingrechtHoger beroepHof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2424
Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit de tijdelijke verhuur via Airbnb van een tuinhuis niet in de inkomstenbelasting kunnen worden belast als voordelen uit de eigen woning (box 1). Tevens heeft Hof Amsterdam geoordeeld dat het tuinhuis dan behoort…
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3715
Naar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk dat hij de litigieuze PGB-inkomsten niet heeft ontvangen. Uit het derdenonderzoek volgt daarentegen dat (uitsluitend) belanghebbende als zorgverlener is genoemd. Het Hof acht het onder die omstandigheden…
- BelastingrechtHoger beroepIB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1695Aangehaald in 9 uitspraken
IB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst uit onderneming in de zin van afdeling 3.2 van de Wet inkomstenbelasting 2001. Beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is eigenaar van een aantal vakantiewoningen op een vakantiepark. Belanghebbende verricht…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5834
Belanghebbende is eigenaar van een aantal vakantiewoningen op een vakantiepark. Belanghebbende verricht werkzaamheden ten behoeve van het park. De inkomsten uit de exploitatie van de woningen worden door het Hof gekwalificeerd als inkomsten uit sparen en beleggen.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat de door belanghebbende gemaakte advocaatkosten niet aftrekbaar zijn omdat zowel de…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2714
Het Hof oordeelt dat de door belanghebbende gemaakte advocaatkosten niet aftrekbaar zijn omdat zowel de WAO/WIA-uitkeringen als de uitkeringen op grond van de Tijdelijke Regeling Inkomensgevolgen herbeoordeelde arbeidsongeschikten voortvloeien uit een vroegere dienstbetrekking en op grond van artikel 2.14 lid 1 Wet IB…
- BelastingrechtHoger beroepGenoten voordeel dat bestaat uit het tegen lagere prijs dan de waarde in het economisch verkeer verwerven van…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4056
Genoten voordeel dat bestaat uit het tegen lagere prijs dan de waarde in het economisch verkeer verwerven van een pand is als inkomsten in natura belast in het jaar van aankoop daarvan en niet pas in het jaar van verkoop.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft zowel een vordering op, als een schuld aan een vennootschap waarin hij een aanmerkelijk…
Gerechtshof Amsterdam|20 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8796
Belanghebbende heeft zowel een vordering op, als een schuld aan een vennootschap waarin hij een aanmerkelijk belang heeft. Hij wenst de afwaardering op de vordering ad € 220.191 in aftrek te brengen als (negatief) resultaat uit ter beschikking gesteld vermogen. Deze afwaardering wordt slechts toegestaan voorzover het…
- BelastingrechtHoger beroepBodemloze putlening. Binnen de bron resultaat uit overige werkzaamheden is geen ruimte voor het ten laste van…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5860
Bodemloze putlening. Binnen de bron resultaat uit overige werkzaamheden is geen ruimte voor het ten laste van de winst afwaarderen van een geldverstrekking die voor fiscale doeleinden als informeel kapitaal dient te worden gekwalificeerd. Beroep op vertrouwensbeginsel niet gehonoreerd.
- BelastingrechtHoger beroepBelastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4709
Belastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is sprake van winst uit onderneming. Voorts zijn de kosten van de afscheidsborrel aftrekbaar.
- BelastingrechtHoger beroepRangorderegeling. Het met de verkoop van de aandelen geleden verlies is geen negatief resultaat uit overige…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4680
Rangorderegeling. Het met de verkoop van de aandelen geleden verlies is geen negatief resultaat uit overige werkzaamheden (box I), maar dient in aanmerking te worden genomen bij de berekening van het resultaat uit sparen en beleggen (box III).
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211
Naar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat reeds ten tijde van het aangaan van de lening zou hebben vastgestaan dat het geleende bedrag niet van een onafhankelijke derde zou kunnen worden geleend.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.