Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4056

Genoten voordeel dat bestaat uit het tegen lagere prijs dan de waarde in het economisch verkeer verwerven van een pand is als inkomsten in natura belast in het jaar van aankoop daarvan en niet pas in het jaar van verkoop.

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8796

Belanghebbende heeft zowel een vordering op, als een schuld aan een vennootschap waarin hij een aanmerkelijk belang heeft. Hij wenst de afwaardering op de vordering ad € 220.191 in aftrek te brengen als (negatief) resultaat uit ter beschikking gesteld vermogen. Deze afwaardering wordt slechts toegestaan voorzover het…

Rechtbank Arnhem|6 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX7566

Eiser is voor zichzelf begonnen als personal trainer. Daarnaast geeft hij kickbox- en thaiboxlessen bij sportscholen. De rechtbank oordeelt aan de hand van de feiten en omstandigheden dat eiser aannemelijk heeft gemaakt dat hij als ondernemer moet worden aangemerkt en recht heeft op een “VAR-winst uit onderneming” in…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5860

Bodemloze putlening. Binnen de bron resultaat uit overige werkzaamheden is geen ruimte voor het ten laste van de winst afwaarderen van een geldverstrekking die voor fiscale doeleinden als informeel kapitaal dient te worden gekwalificeerd. Beroep op vertrouwensbeginsel niet gehonoreerd.

Rechtbank 's-Gravenhage|10 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0518

Belanghebbende is onderworpen aan het Belgische sociale zekerheidsstelsel voor zelfstandigen. Uit dien hoofde is hij verplicht verzekerd volgens het sociaal statuut der zelfstandigen van het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ). In geschil is of de betaalde RSVZ-bijdragen aftrekbaar…

Rechtbank Haarlem|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BW6151

Vordering (in box 1) en schuld (in box 3) op een Holding zijn met elkaar verrekend. Geen sprake van samenloop als bedoeld in artikel 2.14 Wet IB 2001. Het ter behoud van rechten opleggen van een aanslag met zowel een correctie van het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang als een correctie van het belastbaar…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4709

Belastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is sprake van winst uit onderneming. Voorts zijn de kosten van de afscheidsborrel aftrekbaar.

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4680

Rangorderegeling. Het met de verkoop van de aandelen geleden verlies is geen negatief resultaat uit overige werkzaamheden (box I), maar dient in aanmerking te worden genomen bij de berekening van het resultaat uit sparen en beleggen (box III).

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9739

Inkomstenbelasting. Art. 3.91, lid 1 aanhef en letter c, Wet IB 2001. Directeur-grootaandeelhouder realiseert rentevoordeel op in rekening-courant van zijn BV geleende gelden die hij uitzet op een internetspaarrekening. Hiermee wordt normaal, actief vermogensbeheer niet te buiten gegaan.

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9759

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard, zie ook het arrest 10/00622.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0403

Art. 5.3, lid 3, Wet IB 2001 (tekst tot 30 december 2009). Alimentatieverplichtingen jegens ex-echtgenote en kinderen aftrekbaar in box 3.

Gerechtshof Arnhem|2 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO4487

Loonbelasting. Vergoeding voor werkruimte in de eigen woning is belast in box I en niet in box III.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3586

Nederland mag heffen over verkoopwinst van in Nederland gelegen onroerend goed, die door in Frankrijk wonende Nederlander is genoten.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1069

Artikel 8.11 Wet IB 2001 (arbeidskorting), Wet inkomensvoorziening kunstenaars (WIK). WIK-uitkering niet aangemerkt als winst uit onderneming.

Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8652

Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…

Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8646

Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211

Naar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat reeds ten tijde van het aangaan van de lening zou hebben vastgestaan dat het geleende bedrag niet van een onafhankelijke derde zou kunnen worden geleend.

Rechtbank Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7012

De werkruimte van eiser valt als gevolg van de wetswijziging per 1 januari 2005 niet meer onder de tbs-regeling. Verweerder heeft terecht de boekwinst die als gevolg van de sfeerovergang in onstaan belast. Van strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is geen sprake.

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM0873

Belanghebbende is via een bemiddelingsorganisatie werkzaam in de thuiszorg. Met betrekking tot de door hem verleende AWBZ-zorg in natura is aan belanghebbende een VAR-loon afgegeven. Geen sprake van winst uit onderneming (standpunt eiser) of een (fictieve) dienstbetrekking (standpunt verweerder), maar van resultaat…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0499

Artikelen 2.14, 3.5, 3.81 en 3.90 Wet IB 2001. Vormen uit commissariaten verkregen inkomsten winst uit onderneming of is sprake van loon uit dienstbetrekking dan wel van belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden?