6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Vergoeding voor werkruimte in de eigen woning is belast in box I en niet in box III.
Gerechtshof Arnhem|2 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO4487
Loonbelasting. Vergoeding voor werkruimte in de eigen woning is belast in box I en niet in box III.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNederland mag heffen over verkoopwinst van in Nederland gelegen onroerend goed, die door in Frankrijk wonende…
Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3586
Nederland mag heffen over verkoopwinst van in Nederland gelegen onroerend goed, die door in Frankrijk wonende Nederlander is genoten.
- BelastingrechtArtikel 8.11 Wet IB 2001 (arbeidskorting), Wet inkomensvoorziening kunstenaars (WIK). WIK-uitkering niet…
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1069
Artikel 8.11 Wet IB 2001 (arbeidskorting), Wet inkomensvoorziening kunstenaars (WIK). WIK-uitkering niet aangemerkt als winst uit onderneming.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven…
Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8652
Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven…
Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8646
Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211
Naar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat reeds ten tijde van het aangaan van de lening zou hebben vastgestaan dat het geleende bedrag niet van een onafhankelijke derde zou kunnen worden geleend.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.