13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtAfgezonderd particulier vermogen; art. 2.14a Wet IB 2001. Kan op grond van het APV-regime vermogen gehouden…
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:303
Afgezonderd particulier vermogen; art. 2.14a Wet IB 2001. Kan op grond van het APV-regime vermogen gehouden door een familiestichting worden toegerekend aan belanghebbende? Doel en strekking van het APV-regime; (fictieve) erfgenaam; tegenbewijsregeling; SBBI en overig doelvermogen. APV-regime op stelselniveau niet in…
- BelastingrechtStichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao die vastgoed houdt in Nederland. Buitenlandse…
Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:828Aangehaald in 5 uitspraken
Stichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao die vastgoed houdt in Nederland. Buitenlandse belastingplicht voor de vennootschapsbelasting? Wat is de reikwijdte van het APV-regime (art. 2.14a Wet IB 2001) voor de Wet VPB 1969? Vrijheid van kapitaalverkeer; verhouding tussen arresten Prunus en Polonium en X BV en…
- BelastingrechtErfbelasting; afgezonderd particulier vermogen; stichting met vier verhuurde panden beheerst door…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:461
Erfbelasting; afgezonderd particulier vermogen; stichting met vier verhuurde panden beheerst door erflaatster; verzet de (niet uitgevoerde) statutaire doelstelling c.q. het uitkeringsverbod ex 2:285(3) BW zich tegen toepassing van het APV-regime? Wie heeft het vermogen ingebracht? Meer dan bijkomstig particulier…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1234Aangehaald in 5 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat dit na overlijden van de moeder moet worden toegerekend aan belanghebbende, als erfgenaam, op grond van artikel 16…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de grootouders van belanghebbende in een…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1233Aangehaald in 8 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de grootouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat een schenking door de Stiftung uit dat vermogen aan de kleinkinderen, moet worden aangemerkt als een fictieve…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:812
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:842
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:918
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De echtgenoot van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:860
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- Civiel recht overigErfrecht. Legitieme portie. Erflaatster heeft bedrag ingebracht in een stichting naar het recht van…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:390
Erfrecht. Legitieme portie. Erflaatster heeft bedrag ingebracht in een stichting naar het recht van Liechtenstein, waarvan zij zelf en na haar overlijden twee van haar zonen begunstigden zijn. Moet met deze begunstiging bij de berekening van de legitimaire massa en legitieme portie krachtens art. 4:65 BW rekening…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02268. In geschil is of belanghebbende een…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:860
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02268. In geschil is of belanghebbende een aanmerkelijk belang heeft in [H] B.V. (hierna: ‘[H]). Aan belanghebbende zijn certificaten van aandelen (hierna: ‘cva’) in [C] B.V. (hierna: ‘[C]) toegekend door de aandeelhouder van zijn werkgever. Deze…
- BelastingrechtOostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB?…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:704Aangehaald in 8 uitspraken
Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB? Opbrengstgerechtigde (art. 1(1) Wet DivB)? Transparence fiscale? Uiteindelijk gerechtigde? APV-regime Feiten: de belanghebbende is een naar Oostenrijks recht opgerichte en in Oostenrijk gevestigde Eigennützige…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04999 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1860Aangehaald in 7 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04999 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 12 september 2013, nrs. 12/00122 en 12/00123, ECLI:NL:GHAMS:2013:2884, V-N 2013/60.1.3. De vader van belanghebbende heeft in het jaar 2000…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.