95 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1234Aangehaald in 5 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat dit na overlijden van de moeder moet worden toegerekend aan belanghebbende, als erfgenaam, op grond van artikel 16…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de grootouders van belanghebbende in een…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1233Aangehaald in 8 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de grootouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat een schenking door de Stiftung uit dat vermogen aan de kleinkinderen, moet worden aangemerkt als een fictieve…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof heeft op basis van de transparantierechtspraak geoordeeld dat belanghebbende heeft beschikt over het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4440
Het hof heeft op basis van de transparantierechtspraak geoordeeld dat belanghebbende heeft beschikt over het vermogen van de SPF als ware het zijn eigen vermogen. In dat geval is artikel 2.14a Wet IB 2001 niet van toepassing.
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; artikel 2.14a Wet IB 2001; artikel 3.111 Wet IB 2001; afgezonderd particulier vermogen…
Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1559
Inkomstenbelasting; artikel 2.14a Wet IB 2001; artikel 3.111 Wet IB 2001; afgezonderd particulier vermogen; eigen woning.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:377
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:376
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen (APV). Verkoop van woning…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:221
Art. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen (APV). Verkoop van woning door erflaatster aan de stichting is een vervreemding als bedoeld in art. 2.14a, lid 3, letter b, Wet IB 2001. Toerekeningsstop van art. 2.14a, lid 7, Wet IB 2001 is niet van toepassing. Art. 3.111 Wet IB…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 Successiewet 1956, art. 2.14a Wet IB 2001. Erfbelasting. Afgezonderd particulier vermogen in…
Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2071
Art. 16 Successiewet 1956, art. 2.14a Wet IB 2001. Erfbelasting. Afgezonderd particulier vermogen in stichting met geen ander feitelijk doel dan verhuur van vier panden. Stichting is geen SBBI. Erflaatster, moeder van belanghebbende, is bij leven betrokken geweest bij de verwerving van vier panden door een stichting…
- BelastingrechtHoger beroepSPF. Art. 2.14a lid 7, van de Wet IB 2001 is niet van toepassing. De inspecteur heeft terecht het bedrag van…
Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3596
SPF. Art. 2.14a lid 7, van de Wet IB 2001 is niet van toepassing. De inspecteur heeft terecht het bedrag van € 135.000 gerekend tot de rendementsgrondslag voor het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. APV. Non-discretionair vermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9202
Schenkbelasting. APV. Non-discretionair vermogen?
- BelastingrechtHoger beroepErfbelasting. APV. Non-discretionair vermogen? Is erflaatster aan te merken als (mede-)inbrenger?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9196
Erfbelasting. APV. Non-discretionair vermogen? Is erflaatster aan te merken als (mede-)inbrenger?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd, Aan het uitputtingsbeginsel is…
Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5127
Verweerder heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd, Aan het uitputtingsbeginsel is voldaan en er is geen sprake van een fishing expedition. De informatiebeschikking wordt vernietigd omdat de vragen daarin te algemeen zijn gesteld.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd, Aan het uitputtingsbeginsel is…
Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5126
Verweerder heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd, Aan het uitputtingsbeginsel is voldaan en er is geen sprake van een fishing expedition. De informatiebeschikking wordt vernietigd omdat de vragen daarin te algemeen zijn gesteld.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigvoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3286
voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
- BelastingrechtCassatieartikel 2.14a en 3.90 Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter, beloning…
Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:367Aangehaald in 16 uitspraken
artikel 2.14a en 3.90 Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter, beloning voor werkzaamheden voor vennootschap waarin de Stiftung alle aandelen houdt
- BelastingrechtCassatieartikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:452
artikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
- BelastingrechtCassatieartikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:451
artikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
- BelastingrechtCassatieartikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:440
artikel 2.14a Wet IB 2001, Liechtensteinse Stiftung, toerekening aan erven van oprichter.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe erflaatster heeft in 2013 haar woning verkocht aan een stichting. Het statutaire doel van de stichting is…
Rechtbank Den Haag|4 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2428
De erflaatster heeft in 2013 haar woning verkocht aan een stichting. Het statutaire doel van de stichting is het behartigen van alle vermogensrechtelijke belangen van de erflaatster. De woning is na de verkoop deels aan derden verhuurd. Eisers maken niet aannemelijk dat de woning, in weerwil van het statutaire doel…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de rechtbank dient het vermogen van de SPF niet aan belanghebbenden te worden…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5908
Naar het oordeel van de rechtbank dient het vermogen van de SPF niet aan belanghebbenden te worden toegerekend nu sprake is van exclusieve beslissingsbevoegdheid van het bestuur van de SPF. Belanghebbenden hebben terecht een beroep gedaan op artikel 2.14a, zevende lid, van de Wet IB 2001. Van een fictieve vervreemding…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.