Zoekresultaten

Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1417

Inkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele belasting 2001, art. 63 VWEU, art. 14 EVRM, art. 1 EP, art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM; volgorde toepassing heffingskortingen en regeling(en) ter voorkoming van dubbele belasting leidt tot onbenutte…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:824

Art. 3.101 en 3.104 Wet IB 2001. Is de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) belastbaar als periodieke uitkering? Is de BIV een publiekrechtelijke periodieke uitkering? Staat aan belastbaarheid van de BIV in de weg dat zij een immateriëleschadevergoeding betreft, gelet op het concept van bovenbronnelijkheid? Brengt…

Rechtbank Den Haag|2 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18709

Inkomstenbelasting, box 3-heffing. De inkomstenbelasting wordt geheven over het in een kalenderjaar genoten inkomen uit sparen en beleggen. Dit inkomen wordt forfaitair bepaald naar de grondslag sparen en beleggen per 1 januari van het kalenderjaar (de peildatum). De heffingsgrondslag is hiermee duidelijk. Anders dan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1281

IB/PVV. Nabetaling ziektewetuitkering. Genietingstijdstip. Matigingsmogelijkheid bij terugvordering van zorgtoeslag bij fout UWV. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel door de inspecteur.

Rechtbank Gelderland|14 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:12031

IB/PVV; belastingbesparende structuur; navorderingstermijn; nieuw feit; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast; boete; beroep gegrond.

Rechtbank Gelderland|14 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:12004

IB/PVV; belastingbesparende structuur; navorderingstermijn; nieuw feit; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast; boete; beroep gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting mee dat bij emigratie geen fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang in aanmerking kan worden genomen? Heffingsrechtverdeling onder belastingverdragen.

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1016

Art. 4.16(1)(h) Wet IB 2001. Art. 13(4) en (5) Verdrag Nederland-België 2001. Kan Nederland - gelet op het aanmerkelijkbelangvoorbehoud - het heffingsrecht effectueren over de conserverende aanslag die ziet op bij emigratie genoten inkomen uit aanmerkelijk belang vanwege een fictieve vervreemding van een in België…

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1164

Art. 3.124, lid 1, letter c, en art. 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001, art. 8:69, lid 2, Awb. Stelling omtrent niet-belastbaarheid uitkering niet tardief. Hof vult hogerberoepsgrond ambtshalve aan met beroep op artikel 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001. Door cessie van vordering op verzekeringsmaatschappij in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7346

IB/PVV. Terugbetaling uitkering niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2287

Werkelijk rendement box 3; rechtsherstel geboden

Rechtbank Den Haag|31 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8422

Eiser had op grond van een ongevallenverzekering recht op daggeldvergoedingen. Hij heeft dit recht gecedeerd aan een vennootschap. Naar het oordeel van de rechtbank is uitkering van de daggeldvergoedingen terecht tot het belastbaar inkomen van eiser gerekend. Dat de vordering is gecedeerd doet niet af aan de…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:463

Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip vervreemdingsvoordelen; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast. In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag wat moet worden verstaan onder een ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’ in…

Rechtbank Noord-Nederland|29 augustus 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3585

Berekeningswijze arbeidskorting in het jaar dat de AOW-gerechtigde leeftijd wordt bereikt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5332

IB/PVV 2018, artikel 7.8 Wet IB 2001, Unierecht

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1875Aangehaald in 6 uitspraken

Box 3-heffing 2015 tot en met 2018. Voor de jaren 2015 en 2016 is sprake van een schending van artikel 1 EP. Voor de jaren 2017 en 2018 is sprake van een schending van artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 EP. Het Hof ziet vooralsnog geen aanleiding zelf een regeling te treffen die de schendingen opheft.…

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1932

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en zijn partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1931Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2307

Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.

Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2306

Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.