Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV7556

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in België. Hij dreef in Nederland een onderneming, welke hij in het onderhavige jaar heeft ingebracht in een bv. Belanghebbende heeft voor zijn werkzaamheden voor de bv een loon ontvangen. In zijn aangifte heeft hij geopteerd voor de behandeling als…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1514

Art. 5.5 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen vormt een voordeel dat voortvloeit uit de in aanmerkingneming van de persoonlijke situatie en de gezinssituatie van de betrokkene.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR7049

Art. 5.5 en 5.6 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen en ouderentoeslag vormen voordelen die voortvloeien uit de in aanmerkingneming van de persoonlijke situatie en de gezinssituatie van de betrokkene.

Rechtbank Breda|30 november 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU8318

Belanghebbende is in 2001 geëmigreerd van Nederland naar België. Belanghebbende heeft in de jaren 2002 tot en met 2005 steeds geopteerd voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. In die jaren zijn de negatieve inkomsten van de eigen woning in België steeds in Nederland in aanmerking genomen. In die jaren…

Rechtbank Haarlem|18 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6522

Inkomstenbelasting. Eiser is woonachtig in Spanje met inkomsten in Nederland en Zwitserland. Verweerder is niet gehouden (een deel van) het negatieve inkomen uit eigen Spaanse woning in mindering te brengen op het belastbaar inkomen op de door eiser voorgestane wijze.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR4537

Art. 2.5 Wet IB 2001. Keuzerecht voor binnenlandse belastingplicht. Discrimineert deze regeling de buitenlandse belastingplichtige die inkomsten uit Nederland geniet doch niet woont in verdragsstaat?

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR4537

Art. 2.5 Wet IB 2001. Keuzerecht voor binnenlandse belastingplicht. Discrimineert deze regeling de buitenlandse belastingplichtige die inkomsten uit Nederland geniet doch niet woont in verdragsstaat?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8500

Belanghebbende heeft de Portugese nationaliteit, woont in Portugal en werkt in Nederland. Hij heeft niet gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. In geschil is of belanghebbende recht heeft op (het inkomstenbelastingdeel van) de algemene heffingskorting. Het hof oordeelt dat van schending van het…

Rechtbank Breda|22 augustus 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4680

Inkomstenbelasting Belanghebbende heeft met een onroerendgoedtransactie binnen een kort tijdsbestek een aanmerkelijk hoog resultaat behaald. Belanghebbende had specifieke kennis. Geen sprake van normaal vermogensbeheer maar van resultaat uit overige werkzaamheden.

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6268

In geschil is of belanghebbende in het onderhavige jaar in Nederland woonde en of haar woning daar moet worden aangemerkt als eigen woning in de zin van artikel 3.111, eerste lid, van de Wet IB 2001. Het Hof volgt de standpunten van belanghebbende niet. Belanghebbende heeft echter wel recht op een heffingsvrij…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8219

Belanghebbende, Nederlander en werkzaam in Nederland, bewoont in België een kasteel. Het kasteel is in België bij koninklijk besluit aangewezen als beschermd monument. Belanghebbende heeft geopteerd voor de regels van binnenlandse belastingplicht en brengt de onderhoudskosten voor het kasteel in aftrek als uitgaven…

Rechtbank Breda|6 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR5365

Inkomstenbelasting, keuzemogelijkheid binnenlandse belastingplicht Belanghebbende heeft de Duitse nationaliteit. Hij woonde tot eind maart 2005 in een eigen woning in Duitsland en verdiende zijn inkomen in de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 maart 2005 nagenoeg geheel in Nederland. Belanghebbende is na…

Rechtbank Breda|10 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR1496

Met de keuze voor toepassing van artikel 2.5 Wet IB doet belanghebbende geen afstand van zijn recht om een belastingverdrag toe te passen. De keuze werkt door naar het betreffende belastingverdrag, in dit geval tussen Nederland en Duitsland.

Rechtbank Breda|10 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR1499

Uit HvJ Renneberg volgt dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van discriminatie van een niet-ingezetene, het gezinsinkomen bepalend is. Daarbij staat het naar het oordeel van de rechtbank, buiten redelijke twijfel dat hiermee is bedoeld het totaal van de inkomens van de individuele leden van het…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ5663

Beschikking inhaalregeling ex artikel 6 Uitvoeringsbesluit IB 2001: de rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de vraag of de keuzeregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001 in strijd is met het Europese recht, aangezien gegrondbevinding van eiseres' grieven niet tot een lagere aanslag kan leiden.

Rechtbank Breda|18 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ3849

Belanghebbende woont in België en werkt in Nederland. Nu belanghebbende voldoet aan de zogenoemde 'Schumackernorm' is het niet noodzakelijk dat belanghebbende voor het in aftrek brengen van de per saldo negatieve opbrengst van de in Belgie gelegen eigen woning, opteert voor artikel 2.5 Wet IB 2001.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8728

Artikel 18 Verdrag Nederland-België 2001, artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001. Conserverende aanslag ingevolge artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001 niet in strijd met de goede trouw die geldt bij de toepassing en uitleg van het Verdrag; conserverende aanslag is ook niet in strijd met het gemeenschapsrecht. Intrekken…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9037

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit, woont en werkt op Cyprus en heeft in het onderhavige jaar een pensioen/lijfrente-uitkering uit Nederland ontvangen. Hij is buitenlands belastingplichtige en heeft niet gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlands belastingplichtigen. In geschil is of…

Rechtbank Breda|4 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1518

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.