12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
Belanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse belastingplicht. Hij houdt via een buitenlandse vennootschap een lucratief belang en kiest voor de doorstootregeling. Het hof is, anders dan hof Amsterdam, van oordeel dat “inkomen uit aanmerkelijk belang wordt…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746
Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief belang terecht belast als ROW. Inwoner met via buitenlandse vennootschap gehouden lucratief belang die ogv de 30%-regeling kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, geniet uit dat belang geen inkomen…
- BelastingrechtHoger beroepEen keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:376
Een keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat.
- BelastingrechtHoger beroepEen keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:377
Een keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht kan worden gemaakt en herzien zolang de aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101
Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepToepassing art. 5.2 lid 3 Wet IB 2001 indien is gekozen voor partiële buitenlandse belastingplicht (art. 2.6…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1536
Toepassing art. 5.2 lid 3 Wet IB 2001 indien is gekozen voor partiële buitenlandse belastingplicht (art. 2.6 Wet IB) en de toepassing van de 30%-regeling gedurende het kalenderjaar afloopt.
- BelastingrechtHoger beroepPartiële buitenlandse belastingplicht, artikel 2.6 Wet IB 2001 in samenhang met artikel 11 UBIB 2001. In…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:898
Partiële buitenlandse belastingplicht, artikel 2.6 Wet IB 2001 in samenhang met artikel 11 UBIB 2001. In geschil is of de regeling van de partiële buitenlandse belastingplicht van rechtswege van toepassing is. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat dit niet het geval is en dat toepassing van de regeling een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende bezit een woning in Zwitserland. Belanghebbende stelt dat een te laag bedrag aan aftrek ter…
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1489
Belanghebbende bezit een woning in Zwitserland. Belanghebbende stelt dat een te laag bedrag aan aftrek ter voorkoming van dubbele belasting ter zake van de woning in Zwitserland is verleend. De omstandigheid dat de aftrek lager is dan in voorgaande jaren als gevolg van een herziening van de vermogensrendementsheffing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op toepassing van de 30%-regeling. Het 150-kilometercriterium vormt geen…
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2443
Belanghebbende heeft geen recht op toepassing van de 30%-regeling. Het 150-kilometercriterium vormt geen inbreuk op het EU-recht, en is niet in strijd met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM.
- BelastingrechtHoger beroepBelastbaar loon ter zake van het in Nederland verrichten of hebben verricht van arbeid.
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9169
Belastbaar loon ter zake van het in Nederland verrichten of hebben verricht van arbeid.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is buitenlands belastingplichtige. In geschil is het aantal dagen in de noemer van de…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8930
Belanghebbende is buitenlands belastingplichtige. In geschil is het aantal dagen in de noemer van de ‘dagenbreuk’. Beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel betref- fende de berekeningswijze conform het arrest van de Hoge Raad van 17-12-1992 nr 32946 faalt. Het arrest van de Hoge Raad 23-09-2005 nr…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft volgens het Hof met juistheid geoordeeld dat de met betrekking tot de (aard van de)…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD4817
De rechtbank heeft volgens het Hof met juistheid geoordeeld dat de met betrekking tot de (aard van de) werkzaamheden voorhanden zijnde gegevens meebrengen dat de met de werkzaamheden gemoeide kosten tot de persoonlijke uitgaven van de werknemers zijn te rekenen, dat het voor rekening van belanghebbende verrichten van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.