Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3683

Naheffingsaanslagen parkeerbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2956

Aan belanghebbende zijn niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken verstrekt in de beroepsfase. Belanghebbende heeft recht op een vergoeding in de proceskosten.

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1050

Motorrijtuigenbelasting (mrb). Schorsingsregeling. Afwisselend gebruik van twee auto’s. De op aangifte voldane mrb voor de auto die naar belanghebbende stelt niet werd gebruikt op de weg, kan niet worden toegerekend aan de auto die werd gebruikt op de weg, terwijl het kenteken was geschorst. Naheffingsaanslag en…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3699

Naheffingsaanslag omzetbelasting

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3698

Naheffingsaanslag loonheffingen

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2777

Parkeerbelasting; art. 234 lid 2 en 3 Gemeentewet. Belanghebbendes klacht dat geen parkeerbelasting mocht worden nageheven, omdat volgens de tarieventabel het geldende tarief “de eerste twee uur gedurende een aangesloten periode niet in rekening wordt gebracht”, terwijl niet aannemelijk is dat belanghebbende langer…

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2297Aangehaald in 99 uitspraken

Het Hof heeft de bagatelgrens bij overschrijding van de redelijke termijn bij boetezaken opgetrokken en de uitgangspunten in lijn gebracht met de jurisprudentie van de Hoge Raad. Vanaf heden hanteert het Hof de in de uitspraak aangegeven uitgangspunten voor het bieden van compensatie voor schending van artikel 6 EVRM…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3628

Vijf naheffingsaanslagen parkeerbelasting; evenredigheidsbeginsel.

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3132

Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en boete. Het Hof verenigt zich met de beslissing van de rechtbank dat de naheffingsaanslag vernietigd moet worden omdat niet aannemelijk is dat de auto feitelijk aan belanghebbende ter beschikking stond in het naheffingstijdvak.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2297

Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting. Gebruik openbare weg tijdens schorsing kenteken. Deze constatering vormt een zelfstandig belastbaar feit en artikel 35 Wet mrb voorziet (slechts) in een berekeningsmethode voor de vaststelling van het dan verschuldigd geworden belastingbedrag. Niet van belang of de inspecteur…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1991

Navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW, naheffingsaanslag OB en vergrijpboetes zijn terecht en naar de juiste bedragen opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587

Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart onbevoegdheid rechtbank Noord-Holland voor gedekt. 8:63 Awb. Horen getuige kan niet redelijkerwijs bijdragen aan beoordeling zaak.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:906

Naheffingsaanslag parkeerbelasting; werkwijze gemeente Amsterdam bij controle op het betalen van parkeerbelasting met behulp van scanauto's; gebruik en positie gps-coördinaten; parkeerlocatie.

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2456

Parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft - ondanks het overleggen van een parkeerkaartje en een consistente verklaring door belanghebbende - voldaan aan bewijslast dat belanghebbende de verschuldigde parkeerbelasting niet heeft voldaan.

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2263

bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een voor bezwaar vatbare beschikking wordt verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:483

Overdrachtsbelasting; overdacht vastgoedportefeuille; compromis; wijze berekenen maatstaf van heffing van artikel 9, eerste lid, WBR.

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2513

Accijns; art. 20, lid 2, tweede volzin van de AWR staat niet aan het opleggen van een naheffingsaanslag aan belanghebbende in de weg

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1795

MRB, verzuimboete. Belanghebbende heeft op onjuiste wijze gebruik gemaakt van handelaarskenteken. Naheffingsaanslag terecht opgelegd. Geen sprake van pleitbaar standpunt.

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:914

Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag binnen de daarvoor in de wet gestelde termijn van vijf jaar is vastgesteld en verzonden aan het juiste adres.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1561

Verhouding Wet IB 2001 en Wet loonbelasting 1964; ‘bestelauto van de zaak’ (artikel 13bis van Wet LB leden 18 tot en met 22, wettekst 2014); zie ook de uitspraak van dit Hof van 14 augustus 2018, 17/00194, ECLI:NL:GHAMS:2018:3089; het Hof vermindert de aanslag IB 2014 voor wat betreft de bijstelling ‘bestelauto van de…