Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4639

Wet Woz. Waardevaststelling boothuizen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8407

Wet WOZ. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2837Aangehaald in 72 uitspraken

Wet Woz. Toezendplicht gegevens. Proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8387

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4795

Wet Woz. Waardevaststelling woning. Tarief OZB.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4557

WOZ-zaken. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. Het Hof is het eens met het oordeel van de rechtbank dat per aanslagbiljet sprake is van één bezwaar en één beroep voor toepassing van de (proces)kostenvergoeding, ook al hebben de WOZ-beschikkingen betrekking op onroerende zaken gelegen in verschillende gemeenten. De…

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:763

WOZ. Het Hof oordeelt dat artikel 6:17 Awb geen zelfstandige verplichting voor het bestuursorgaan bevat om in de bezwaarfase bepaalde stukken aan de gemachtigde toe te zenden. De heffingsambtenaar heeft aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ voldaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:499Aangehaald in 89 uitspraken

Reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb Het Hof oordeelt dat art. 7:4 Awb niet de verplichting bevat tot toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de belanghebbende, maar een verplichting tot terinzagelegging. Gelezen in de context van het gehele artikel kan art. 7:4…

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2830

WOZ-waarde. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast inzake de woning. Erfpachtcorrectie. Proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1904

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1895

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1894

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1604Aangehaald in 9 uitspraken

Belanghebbende ondertekent in mei 2016 de koop-/aannemingsovereenkomst voor een nieuwbouwwoning die wordt opgeleverd in 2017. De Heffingsambtenaar stelt de waarde van de woning voor het kalenderjaar 2018, naar waardepeildatum 1 januari 2017, vast op basis van de vergelijkingsmethode. De toetssteen voor de bepaling van…

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1232

Wet waardering onroerende zaken; woz-waarde woningen; beroep op gelijkheids- en vertrouwensbeginsel

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4002

WOZ-waarde van een woning; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde niet te hoog is vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4003

WOZ-waarde van een woning; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde niet te hoog is vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4264

WOZ. Belanghebbende maakt de bepleite waarde van de woning niet aannemelijk. De heffingsambtenaar heeft de waarde niet op een te hoog bedrag vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4263

WOZ. Belanghebbende maakt de door hem bepleite waarde niet aannemelijk.

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2163Aangehaald in 39 uitspraken

Wet waardering onroerende zaken. Heffingsambtenaar heeft waarde aannemelijk gemaakt met zeven goede vergelijkingsobjecten.

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1972

Het Hof stelt de waarde van de woning in goede justitie vast.