Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626

Het Hof heeft beslist dat de omstandigheid dat een tweede feitelijke instantie voor belastingzaken ontbreekt niet leidt tot onverenigbaarheid van artikel 21 van de AWR met artikel 14 IVBPR. Belanghebbende heeft in casu willens en wetens, ofwel opzettelijk te weinig belasting afgedragen nu zij omzetbonussen niet in…

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7506Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende, directeur van een in Nederland gevestigde vennootschap, heeft door middel van deze vennootschap gelden in het buitenland genoten. Nu de inhoudingsplichtige geen loonheffing over deze niet aangegeven (buitenlandse) inkomensbestanddelen heeft ingehouden, staat het de inspecteur vrij te kiezen tussen…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671

Nr. 36.133 P.J. Wattel Derde Kamer B Naheffing omzetbelasting 1993 15 november 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X Inleiding en overzicht Deze zaak gaat om twee honden die vechten om een been waarop de spreekwoordelijke derde wellicht het meest aanspraak kan maken. Deze derde hond laat…

Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD7671

Nr. 36.133 12 juli 2002 JV gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertoqenbosch van 4 april 2000, nr. 97/20718, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding…

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6638

Motorrijtuigenbelasting. Dat de voertuigen niet kunnen rijden, niet beschikken over motoraandrijving en ‘slooprijp’ zijn staat niet eraan in de weg dat zij motorrijtuigen. Dat de voertuigen zich niet op de openbare weg bevinden, dat met deze voertuigen geen gebruik wordt gemaakt van de openbare weg en dat de…

Gerechtshof Leeuwarden|19 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2152

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 508/00 19 april 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van mr X te Z (: de curator), in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van A Inc. te L (: belanghebbende) tegen de uitspraak van…

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE0497

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 99/01087 U i t s p r a a k op het beroep van op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift…

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE1034

Gerechtshof Arnhem Eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 99/03683 U i t s p r a a k op het beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Centraal bureau motorrijtuigen-belasting op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan…