6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Verzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht ingediend tijdens het hoger beroep in de…
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1435
Procesrecht. Verzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht ingediend tijdens het hoger beroep in de hoofdzaak. Art. 202 en 203 Rv. Relevantie stadium waarin de procedure in de hoofdzaak zich bevindt voor afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde. Motiveringsklachten.
- Civiel recht overigProcesrecht. Beroepsaansprakelijkheid chirurg. Verzoek tot voorlopig deskundigenbericht. Afwijzing verzoek op…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:51
Procesrecht. Beroepsaansprakelijkheid chirurg. Verzoek tot voorlopig deskundigenbericht. Afwijzing verzoek op de grond dat de vraagpunten niet ter zake dienend zijn in het kader van de eis in de hoofdzaak. Begrijpelijke uitleg van de gedingstukken?
- Civiel recht overigVerzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht…
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB3676
Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7368
Rolnr. C01/101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 13 september 2002 Conclusie inzake: [Eiser] tegen [Verweerder] 1. Feiten en procesverloop(1) 1.1 Verweerder in cassatie, [verweerder], is een oom van eiser tot cassatie, [eiser], en van [betrokkene 1]. [Betrokkene 1] heeft ten overstaan van de politie verklaard dat…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739
Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…
- Civiel recht overigOvereenkomstenrecht. Getuigenverhoor. Motiveringsplicht art. 212 lid 2 Rv.
Parket bij de Hoge Raad|8 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:18
Overeenkomstenrecht. Getuigenverhoor. Motiveringsplicht art. 212 lid 2 Rv.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.