8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2571Aangehaald in 11 uitspraken
Het hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in een follow-on kartelschadezaak.
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken
Het hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in een follow-on kartelschadezaak.
- Civiel recht overigHoger beroepVerband met ECLI:NL:RBAMS:2018:8609. Procesrecht. Kort geding. Incidenteel vonnis in kort geding, dat ter…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1117
Verband met ECLI:NL:RBAMS:2018:8609. Procesrecht. Kort geding. Incidenteel vonnis in kort geding, dat ter zitting waar ook de hoofdzaak werd behandeld, mondeling is uitgesproken. Overschrijding appeltermijn niet verschoonbaar, ook al is het proces-verbaal dat van dit vonnis is opgemaakt, pas na afloop van die termijn…
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht verzekeringnemer bij aangaan verzekering (art. 7:928 BW). Geen…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:696
Verzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht verzekeringnemer bij aangaan verzekering (art. 7:928 BW). Geen uitkering verschuldigd op grond van art. 7:930 lid 5 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7841. Incidentele vordering van de geïntimeerde tot niet-ontvankelijkverklaring…
Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4063
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7841. Incidentele vordering van de geïntimeerde tot niet-ontvankelijkverklaring inzake appel dan wel zekerheidstelling proceskosten o.g.v. art. 224 Rv. Afgewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3707.
- Personen- en familierechtHoger beroepVoorlopige alimentatiebeslissing. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep na tussenbeschikking.
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2299
Voorlopige alimentatiebeslissing. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep na tussenbeschikking.
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608
Incidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde strijd met art. 30 WPE 2008. Formele verweren worden alle verworpen. Vordering wordt inhoudelijk afgewezen omdat het aan de rechter in de hoofdzaak is om al dan niet consequenties te verbinden aan (eventuele)…
- Civiel recht overigHoger beroepVermogensbeheer en belegging met geleend geld. Geen tekortkoming bank in advisering, beheer of…
Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2933
Vermogensbeheer en belegging met geleend geld. Geen tekortkoming bank in advisering, beheer of waarschuwingsplicht. Risico’s constructie voldoende duidelijk kenbaar. Bank bevoegd tot verkoop effecten onder aankoopkoersen. Effectenlease-uitspraken niet van toepassing.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.