Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5940

Het hof wijst de incidentele vordering (artikel 194 en 195 Rv en 3:15j BW) tot afgifte van facturen, administratie, overzichten, laboratoriumuitslagen van grondmonsters en gecombineerde opgaven gedeeltelijk toe.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1126

Pachtzaak. Incident ex art. 194 en 195 Rv.

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:169

Incident tot afgifte bescheiden met betrekking tot verkoop monumentaal vastgoedcomplex ex art. 195 Rv; overgangsrecht artikel XIIA Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht; maatstaf; belang bij vordering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2237

Incidenten ex artikel 351 Rv en afgifte informatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4381

Incidentele vorderingen. Afwijzing schorsing uitvoerbaarheid (artikel 351 Rv) en zekerheidsstelling (artikel 235 Rv). Belang ontbreekt nu de uitvoerbaarheid al is geschorst door de voorzieningenrechter. De beslissingen in verband met de over en weer ingestelde incidentele inzagevorderingen houdt het hof aan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1660

Geen provisionele vordering ex 223 Rv. Incident ex 3:173 BW. Gevorderde stukken zijn pas relevant als grieven appellante tegen oordeel van de rechtbank slagen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:698

Toewijzing incidentele vordering tot aanhouding van de procedure in afwachting van de uitkomst van cassatieberoep.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:293

Vordering tegen ontbonden vennootschap (2:19 lid 4 BW).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5112

Tussenarrest. Incidenten tot zekerheidsstelling (art. 224 Rv) en tot openlegging van (financiële) administratie (art. 162 Rv en art. 6 EVRM). Vonnis rechtbank: ECLI:NL:RBMNE:2023:5330 Zie ook arrest Hof van 27 augustus 2024: ECLI:NL:GHARL:2024:5461

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3932

Incidentele vordering op grond van artikel 843a Rv. Gelet op verwijzing naar en verwevenheid met grieven in hoger beroep wordt beoordeling van incidentele vordering in hoofdzaak zelf betrokken; geen noodzaak om in dit stadium daarop vooruit te lopen. Zaak brengt niet mee dat op incidentele vordering eerst en vooraf…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1576

Incidentele vordering tot inzage in bepaalde bescheiden op de voet van artikel 843a Rv. In dit geval brengt de zaak niet mee (in de zin van artikel 209 Rv) dat vooraf op de incidentele vordering wordt beslist. Het hof acht daarentegen redenen van proceseconomie aanwezig om de incidentele vordering te zijner tijd…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:40

Ambtshalve peremptoir voor grieven. Ontvankelijkheid. De incidentele vordering ex artikel 843a Rv wordt op inhoudelijke gronden afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:59

Art. 62b Wet RO art. 223 Rv art. 209 Rv De advocaat van een van de procespartijen is raadsheer-plaatsvervanger van het hof geweest. Het hof verwijst de zaak niet naar een ander hof.

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2571Aangehaald in 11 uitspraken

Het hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in een follow-on kartelschadezaak.

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken

Het hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in een follow-on kartelschadezaak.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5459

Partijen hebben samengewerkt bij de teelt van pootaardappelen. De rechtbank heeft een geschil over de opbrengst beslecht aan de hand van een deskundigenrapport. Die deskundige is uitgegaan van een abstracte berekening. Teler 1 is het daar niet mee eens en heeft hoger beroep aangetekend. Volgens teler 1 moet worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4406

Incidentele vorderingen tot openlegging van bescheiden ex artikel 162 Rv, tot verhoor van een deskundige ex artikel 194 Rv en tot inzage van bescheiden ex artikel 843a Rv aangehouden. Hof laat inhoudelijke beoordeling van incidentele vorderingen in dit stadium van procedure in het midden, want memorie van grieven en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3518

Voorwaardelijke vordering in het incident ex 843a Rv. Het hof kan nog niet beslissen of de genoemde voorwaarden zijn vervuld. Voor beantwoording daarvan is een nadere beoordeling van bepaalde geschilpunten in de hoofdzaak noodzakelijk. Daarbij zal de vraag aan de orde komen of het hof en beide partijen over nadere…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:777

Bestreden vonnis is niet nietig. Kantonrechter was niet vooringenomen. Hoger beroep beperkt tot termijn waarna dwangsommen verschuldigd werden. Hoger beroep bodemzaak gelijktijdig behandeld met hoger beroep executiegeschil.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1222

Exceptie onbevoegdheid afgewezen. In afwachting van enquêteprocedure bij hof Amsterdam is voorzieningenrechter (en dus hof in hoger beroep) bevoegd kennis te nemen van verzoek schorsing bestuurder van b.v. als onmiddellijke tijdelijke voorziening. Afwijzing incidentele vordering tot niet-ontvankelijkverklaring wegens…