13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigCassatieberoep tegen tussenarresten houdende rolbeslissingen; art. 401a lid 2 Rv. Niet-ontvankelijkheid.
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9024
Cassatieberoep tegen tussenarresten houdende rolbeslissingen; art. 401a lid 2 Rv. Niet-ontvankelijkheid.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVeel procesrechtelijke perikelen over de derdengeldenrekeningen op naam van een failliet deurwaarderskantoor…
Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6169
Veel procesrechtelijke perikelen over de derdengeldenrekeningen op naam van een failliet deurwaarderskantoor (art. 19 GDW).
- Civiel recht overigPartijen vragen na memoriewisseling arrest in incident op de voet van art. 843a Rv. Arrest in hoofdzaak en…
Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7886
Partijen vragen na memoriewisseling arrest in incident op de voet van art. 843a Rv. Arrest in hoofdzaak en incident. Recht op pleidooi in hoofdzaak, art. 134 in verbinding met 353 lid 1 Rv.
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608
Incidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde strijd met art. 30 WPE 2008. Formele verweren worden alle verworpen. Vordering wordt inhoudelijk afgewezen omdat het aan de rechter in de hoofdzaak is om al dan niet consequenties te verbinden aan (eventuele)…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncident tot niet-ontvankelijkheid. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv). Geen…
Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1631
Incident tot niet-ontvankelijkheid. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv). Geen betekening van een verstekvonnis in persoon aan de Ontvanger (art. 143 lid 2 Rv), anders dan rechtbank Amsterdam, LJN BW4373.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVeel procesrechtelijke perikelen. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv).
Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0037
Veel procesrechtelijke perikelen. Geen gesloten systeem van incidentele vorderingen (art. 209 Rv).
- Civiel recht overigHoger beroepOpwerpen incident en (voorwaardelijke) onttrekking van de advocaat kunnen een akte niet dienen bij partij…
Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9209
Opwerpen incident en (voorwaardelijke) onttrekking van de advocaat kunnen een akte niet dienen bij partij peremptoirstelling niet voorkomen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in incident, ontvankelijkheid eisers in hoofdzaak, vordering tot vernietiging arbitraal vonnis…
Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX6307
Vonnis in incident, ontvankelijkheid eisers in hoofdzaak, vordering tot vernietiging arbitraal vonnis, termijn van art. 1064 Rv, verlenging termijn o.g.v. artikel 1065 lid 6 en 7 Rv?
- Civiel recht overigVerklaringsprocedure; art. 477a Rv. Procesrecht. Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4008
Verklaringsprocedure; art. 477a Rv. Procesrecht. Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde. Gehoudenheid tot voorafgaande behandeling en beslissing? Maatstaf art. 209 lid 1 Rv. (HR 2 maart 2012, LJN BU8176, NJ 2012/158). Uitleg processtuk; appelgrieven aangevoerd?
- Civiel recht overigCassatieVerklaringsprocedure; art. 477a Rv. Procesrecht. Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde…
Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4008Aangehaald in 6 uitspraken
Verklaringsprocedure; art. 477a Rv. Procesrecht. Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde. Gehoudenheid tot voorafgaande behandeling en beslissing? Maatstaf art. 209 lid 1 Rv. (HR 2 maart 2012, LJN BU8176, NJ 2012/158). Uitleg processtuk; appelgrieven aangevoerd?
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVonnis in incident. Procedure tussen ruim 140 benadeelde vrachtondernemers en enkele luchtvaartmaatschappijen.
Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8444
Vonnis in incident. Procedure tussen ruim 140 benadeelde vrachtondernemers en enkele luchtvaartmaatschappijen.
- Civiel recht overigVerval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen…
Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8176
Verval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen maar incidenteel schorsing gevorderd tot tijdstip wijzen eindarrest in een samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art.…
- Civiel recht overigCassatieVerval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen…
Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8176Aangehaald in 49 uitspraken
Verval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen maar incidenteel schorsing gevorderd tot tijdstip wijzen eindarrest in een samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.