11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243
Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof geeft het toetsingskader weer met betrekking tot een bezwaar tegen/verzoek om ambtshalve vermindering…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1166
Het Hof geeft het toetsingskader weer met betrekking tot een bezwaar tegen/verzoek om ambtshalve vermindering van het inkomensgegeven als bedoeld in de Awir. Het Hof komt evenals de rechtbank tot de conclusie dat belanghebbende niet tijdig bezwaar heeft gemaakt bij de inspecteur tegen de aanslag en (de vaststelling…
- BelastingrechtHoger beroepinkomensgegeven als bedoeld in artikel 21, aanhef en onderdeel e, sub. 2, AWR/ bijdrage voor de…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:495
inkomensgegeven als bedoeld in artikel 21, aanhef en onderdeel e, sub. 2, AWR/ bijdrage voor de Zorgverzekeringwet behoort tot het loon van het jaar 2012
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt in appel dat de rechtbank niet kon volstaan met het oordeel dat sprake was van…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4339
Het Hof oordeelt in appel dat de rechtbank niet kon volstaan met het oordeel dat sprake was van dienstbetrekkingen omdat daaruit niet zonder meer volgde dat de opgelegde naheffingsaanslagen juist waren. Omdat rechtsgeldig een compromis was gesloten waren de naheffingsaanslagen en boeten tot veel te hoge bedragen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBoetes opgelegd aan vennootschappen behorende tot de A-groep en aan F, haar directeur/grootaandeelhouder. In…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956
Boetes opgelegd aan vennootschappen behorende tot de A-groep en aan F, haar directeur/grootaandeelhouder. In geschil is of F en de vennootschappen recht hebben op boeteverval, omdat in de strafzaak is geschikt. Hof: Geen schending van het ‘ne bis in idem puniri’-beginsel. Het delict artikel 225, lid 2, Sr (gebruik…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet Hof heeft beslist dat de omstandigheid dat een tweede feitelijke instantie voor belastingzaken ontbreekt…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626
Het Hof heeft beslist dat de omstandigheid dat een tweede feitelijke instantie voor belastingzaken ontbreekt niet leidt tot onverenigbaarheid van artikel 21 van de AWR met artikel 14 IVBPR. Belanghebbende heeft in casu willens en wetens, ofwel opzettelijk te weinig belasting afgedragen nu zij omzetbonussen niet in…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft het op de factuur vermelde bedrag aan omzetbelasting in aftrek gebracht. Een gedeelte…
Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9691
Belanghebbende heeft het op de factuur vermelde bedrag aan omzetbelasting in aftrek gebracht. Een gedeelte van het op de factuur vermelde bedrag is niet betaald aan de leverancier. Volgens artikel 29, tweede lid van de Wet OB is het bedrag aan omzetbelasting verschuldigd op the tijdstip waarop redelijkerwijs moet…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHof oordeelt dat de inspecteur terecht omzetbelasting heeft nageheven over een meeropbrengst ter zake van de…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4478
Hof oordeelt dat de inspecteur terecht omzetbelasting heeft nageheven over een meeropbrengst ter zake van de in het café van belanghebbende aanwezige speelautomaten. De verhoging van per saldo 50% dient te worden kwijtgescholden.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOmzetbelasting in rekening gebracht ter zake van gefingeerde leveringen kan niet in aftrek worden gebracht…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8945
Omzetbelasting in rekening gebracht ter zake van gefingeerde leveringen kan niet in aftrek worden gebracht. Noch enige rechtsregel, noch enig beginsel van behoorlijk bestuur verplichtte de inspecteur vooraf voorwaarden te stellen die bij nakoming daarvan het recht op aftrek veilig zouden stellen. Administratieve boete…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor de toepassing van het tarief van de loonheffing en voor de tariefgroepindeling is de situatie van belang…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9178
Voor de toepassing van het tarief van de loonheffing en voor de tariefgroepindeling is de situatie van belang op het moment waarop de belasting/premie moet worden ingehouden. Het anoniementarief is van toepassing als ten tijde van de loonbetaling bij de inhoudingsplichtige van de werknemer slechts zijn naam bekend…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 1997|ECLI:NL:GHAMS:1997:AA4378
Kenmerk: P94/5331. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de fiscale eenheid X N.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Grote ondernemingen P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Op 7 november 1994 is ter griffie een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.