Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9691

Belanghebbende heeft het op de factuur vermelde bedrag aan omzetbelasting in aftrek gebracht. Een gedeelte van het op de factuur vermelde bedrag is niet betaald aan de leverancier. Volgens artikel 29, tweede lid van de Wet OB is het bedrag aan omzetbelasting verschuldigd op the tijdstip waarop redelijkerwijs moet…

Gerechtshof Arnhem|13 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2023

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 97/22509 U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem opgelegde…

Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD8994

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 3231/96 1 februari 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van het Bureau Heffingen van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1429

Nr. C 99/253 HR Mr. Mok Zitting 9 februari 2001 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiser] tegen DE ONTVANGER DER RIJKSBELASTINGEN (grote ondernemingen) te Groningen Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN(1) 1.1. Aan Bouw- en Aannemersbedrijf [A] B.V. ([A B.V.]) is, omdat [A B.V.] in gebreke is gebleven de door haar…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1008

Nr. 35 357 Mr Van den Berge Derde Kamer A VB Alcoholvrije dranken Parket, 30 november 2000 Conclusie inzake X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 22…

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4478

Hof oordeelt dat de inspecteur terecht omzetbelasting heeft nageheven over een meeropbrengst ter zake van de in het café van belanghebbende aanwezige speelautomaten. De verhoging van per saldo 50% dient te worden kwijtgescholden.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8945

Omzetbelasting in rekening gebracht ter zake van gefingeerde leveringen kan niet in aftrek worden gebracht. Noch enige rechtsregel, noch enig beginsel van behoorlijk bestuur verplichtte de inspecteur vooraf voorwaarden te stellen die bij nakoming daarvan het recht op aftrek veilig zouden stellen. Administratieve boete…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9178

Voor de toepassing van het tarief van de loonheffing en voor de tariefgroepindeling is de situatie van belang op het moment waarop de belasting/premie moet worden ingehouden. Het anoniementarief is van toepassing als ten tijde van de loonbetaling bij de inhoudingsplichtige van de werknemer slechts zijn naam bekend…

Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6197

Nr. 33557 14 juni 2000 gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 27 juni 1997 betreffende de hem voor het jaar 1995 opgelegde naheffingsaanslag in de overschotheffing op grond van de Meststoffenwet. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan…

Gerechtshof Leeuwarden|15 oktober 1997|ECLI:NL:GHLEE:1997:AA6213

Belastingkamer Gerechtshof te Leeuwarden Uitspraak Nr. 263/94 10 oktober 1997 Uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden, eerste meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z, tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de belastingdienst te P, gedaan op het bezwaarschrift van…

Gerechtshof Leeuwarden|10 oktober 1997|ECLI:NL:GHLEE:1997:BO3423

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur terecht tot de voormelde bedragen een hogere omzet bij belanghebbende in aanmerking heeft kunnen nemen, zomede of hij het bedrag van de verhoging en van de heffingsrente tot die bedragen heeft kunnen opleggen, al welke vragen door belanghebbende…

Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2165

gewezen op de beroepen in cassatie van de vennoot schap onder firma X te Z en de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 20 december 1995 betreffende na te melden aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 1997|ECLI:NL:GHAMS:1997:AA4378

Kenmerk: P94/5331. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de fiscale eenheid X N.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Grote ondernemingen P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Op 7 november 1994 is ter griffie een…

Hoge Raad|1 mei 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1813

gewezen op de beroepen in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z en van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 7 december 1993 betreffende de aan de vennootschap onder firma A, gevestigd te Q, opgelegde naheffingsaanslag…

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1813

Nr. 30.115 Mr. Van den Berge Derde Kamer B Conclusie inzake: Aansprakelijkstelling X B.V. loonbelasting 1986-1988 tegen: Parket, 31 oktober 1995 de staatssecretaris van Financiën, en omgekeerd. Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak 1.1.De beroepen in cassatie zijn gericht tegen de uitspraak van het…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

Nr. 29.170 Mr. Van den Berge Derde Kamer B Conclusie inzake: Aansprakelijkstelling loonbelasting 1983-1986 X tegen Parket, 22 juni 1994 de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1.Korte beschrijving van de zaak; procesverloop. 1.1.Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het…

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 24 juli 1992 betreffende na te melden beschikking ingevolge artikel 32a, lid 7, van de Wet op de loonbelasting 1964 (in de tot 1 juni 1990 geldende tekst) waarbij belanghebbende aansprakelijk is gesteld voor…

Hoge Raad|2 november 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2944

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (Griekenland) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 17 augustus 1992 betreffende na te melden aan hem opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari…

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 1994|ECLI:NL:GHSGR:1994:AA4516

GERECHTSHOF TE 's_GRAVENHAGE, vierde meervoudige belastingkamer. 22 maart 1994 nummer: 931967 UITSPRAAK op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van de [verdachte]der registratie en [accountant van]betreffende na te noemen [benadeelde partij]. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:10

Boete na transactie voor hetzelfde feit. Verhoging bij vennootschap na schikking OM met directeuren.