Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|6 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ1529

Oproeping in vrijwaring. Dagvaarding niet binnen door rechtbank bepaalde termijn. Gevolgen. Ratio vrijwaringsprocedure. Afweging van belangen. Compensatie proceskosten hoewel één partij geheel ongelijk krijgt.

Rechtbank Arnhem|15 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0130

Kredietovereenkomst. Vordering tot vernietiging of nietigverklaring verjaard. Ten aanzien van het beroep op wilsgebreken (bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden) is onvoldoende gesteld. Evenmin is aannemelijk dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is om gedaagde in de hoofdzaak…

Rechtbank Arnhem|10 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO4041

De rechtbank is van oordeel dat van de hoofdzaak vooralsnog niet een zodanige vertraging is te verwachten dat het eveneens gerechtvaardigde belang van gedaagde hfdz./eis.inc. bij toewijzing van de incidentele vordering zou moeten wijken voor het belang van Deylenoord bij ononderbroken voortprocederen. Voorts kan in…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|29 september 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN8802

Incident - vrijwaring. Als verweer aangevoerd dat nu gedaagde in de hoofdzaak ter zake hetgeen van haar gevorderd wordt een zelfstandige vordering heeft op degene die in vrijwaring moet worden opgeroepen betekent dat geen belang bestaat bij oproeping in vrijwaring. Dat verweer faalt, omdat in beginsel niets eraan in…

Rechtbank Rotterdam|8 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9172

Financieel recht. Incidenten tot vrijwaring en tot het overleggen van stukken (artikelen 843a Rv, 223 Rv en 22/162 Rv). Misbruik van procesrechtelijke bevoegdheid?

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP8865

Tussenvonnis. Eindvonnis zie lj nummer BP8386.

Rechtbank Arnhem|26 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BV2950

Gevolgen voor posities hoofdhuurder en onderhuurder als bij onderhuur door onderverhuurder niet is gehandeld overeenkomstig de Leegstandswet. Huurovereenkomst tussen onderverhuurder en onderhuurder te kwalificeren als een huurovereenkomst die naar zijn aard slechts van korte duur is (artikel 7:232 lid 2 BW).

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL4438

Vrijwaringsincident en incident tot voeging. Hoewel uit artikel 125 Rv volgt dat een zaak aanhangig is vanaf de dag van dagvaarding, brengt een redelijke uitleg van het begrip “aanhangig” in de zin van artikel 222 Rv mee dat slechts ter rolle ingeschreven zaken gevoegd kunnen worden. Nu de dagvaarding in de…

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3452

Tussen een bank en een rekeninghouder bestaat een overeenkomst met betrekking tot een rekening-courantverhouding, waaraan een creditcard is gekoppeld. Op die overeenkomst is de Wet op het Consumentenkrediet (WCK) van toepassing, nu een roodstand van langer dan drie maanden onder de werking van die wet kan worden…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI2832

"Oproeping in vrijwaring van in India woonachtige "borg" toegestaan. Om verdere vertraging te voorkomen wordt in de hoofdzaak afzonderlijk naar rol verwezen."

Rechtbank Arnhem|1 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI1724

Opvragen van partijen in ondervrijwaring, geen ne bis in idem. Tussen partijen staat niet ter discussie dat tussen gedaagde in de hoofdzaak tot vrijwaring en de drie betrokken bedrijven een rechtsverhouding bestaat of heeft bestaan die ertoe zou kunnen leiden dat de betrokken bedrijven moeten instaan voor de gevolgen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ4748

Is tussen partijen een overeenkomst van aanneming van werk tot stand gekomen? Nu [geintimeerde] dat stelt en [appellant] het betwist, terwijl de door [geintimeerde] aangedragen omstandigheden naar het oordeel van het hof onvoldoende zijn om dat aan te nemen, wordt [geintimeerde] tot bewijs van zijn stelling toegelaten.

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BE9190

Incidentele vordering tot voeging van hoofdzaak en vrijwaringszaak wordt afgewezen, omdat samenvoeging van de beide procedures op de voet van artikel 222 Rv. , zou meebrengen dat afzonderlijke afdoening van de hoofdzaak in beginsel niet mogelijk zal zijn. Eisers in de hoofdzaak zijn geen partij in de vrijwaring.…

Rechtbank Arnhem|4 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD3866

Eis.hfdz. heeft gevorderd dat voor recht zal worden verklaard dat ged.hfdz.als advocaat jegens eis.hfdz.niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in gelijke omstandigheden mocht worden verwacht dan wel jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld.

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4109

Een vrijwaringszaak kan niet ontkoppeld en wegens verknochtheid naar een andere rechter verwezen worden.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB7914

Wrakingsverzoek. Voor zover verzoeker erover klaagt dat mr. [A] door zijn handelwijze in de hoofdzaak bij het opvragen en toelaten van de door [X] c.s. in de vrijwaringszaak overgelegde stukken, buiten de grenzen van de rechtsstrijd tussen partijen is getreden en als procespartij is opgetreden, is de klacht veeleer…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6186

4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/321HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in…

Rechtbank Arnhem|26 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS4050

De kern van deze zaak ligt in de vraag of de keukenleveranciers tegenover de kopers aansprakelijk zijn voor de schade die deze hebben geleden door het uitblijven van betalingen door de financiële derden.

Rechtbank Arnhem|3 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1220

Indien veronderstellenderwijs wordt uitgegaan van de juistheid van de stellingen van de vader dan is niet reeds op voorhand uit te sluiten dat er sprake kan zijn van een situatie waarin dezelfde door de dochter gestelde schade veroorzaakt is door onrechtmatige gedragingen van twee personen terwijl voor elk van deze…

Rechtbank Arnhem|28 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AH8894

Eisers zijn consumenten die in de periode 1996-2000 keukens hebben gekocht bij ondernemingen die aangesloten waren bij verkoopformule van de Interkeukengilde; zij hebben meegedaan aan de geld-terug-acties. Toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomsten.