Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5487

Artikel 16, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Niet doorzenden kopie verkoopakte door Inspecteur R&S is geen aan Inspecteur IB toe te rekenen verzuim.

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4036

Het opnemen en beluisteren van een tweetal gesprekken tussen verdachte en zijn advocaat, op initiatief van verbalisanten, zonder tussenkomst van officier van justitie. Door toedoen van de opsporingsambtenaren en daarmee onder de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie met zodanige grove veronachtzaming van…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5936

Beroep op art. 42 Sr door van medeplegen van bedrieglijke bankbreuk verdachte advocaat. De voor verdachte uit de Boekhoudverordening 1998 voortvloeiende verplichtingen hebben niets van doen met het buiten het faillissement van de cliënt houden van gelden m.b.v. verdachte die als advocaat deze cliënt in diens…

Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7093Aangehaald in 21 uitspraken

1. Belemmeren verklaringsvrijheid ex art. 285a Sr. Verdachte (notaris) heeft de boekhouder van zijn kantoor, X, die was uitgenodigd voor een verhoor door de FIOD gezegd; “Je zegt maar dat het gesprek (met de FIOD) niet doorgaat; anders neem ik maatregelen en krijg je ontslag”. In het licht van de…

Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7091Aangehaald in 9 uitspraken

Geen verplichting tot wijzen op verschoningsrecht getuigen. De wetgever heeft opsporingsambtenaren noch rechters verplicht om personen die door hen als getuige worden gehoord uitdrukkelijk te wijzen op de onder omstandigheden bestaande mogelijkheid zich te verschonen van het beantwoorden van bepaalde aan hen gestelde…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

Geen verplichting tot wijzen op verschoningsrecht getuigen. De wetgever heeft opsporingsambtenaren noch rechters verplicht om personen die door hen als getuige worden gehoord uitdrukkelijk te wijzen op de onder omstandigheden bestaande mogelijkheid zich te verschonen van het beantwoorden van bepaalde aan hen gestelde…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AX0325

Beschikking van de rechtbank 's-Gravenhage op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van Stichting Thuiszorg Groot Rijnland, primair strekkende tot teruggave van een gesloten en verzegelde envelop inhoudende een 'dossier gezondheidszorg 0-4 jarigen'.

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT0304

[...] Eiseres vordert -zakelijk weergegeven- 1. gedaagde te verbieden om nog langer met behulp van technische middelen via het vaste of mobiele telefoonnet gevoerde gesprekken op te nemen of af te luisteren, indien hieraan voorafgaand bekend is dat aan het betrokken gesprek naar alle waarschijnlijkheid een advocaat in…

Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4638

Tapgesprekken tussen verdachte en advocaten. 1. Het hof heeft overwogen dat het een schending van de met de bescherming van het verschoningsrecht samenhangende rechtsregels even ernstig acht als een mogelijk directe schending van het verschoningsrecht zelf en heeft de regels onder ogen gezien die in dit verband onder…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4638

Tapgesprekken tussen verdachte en advocaten. 1. Het hof heeft overwogen dat het een schending van de met de bescherming van het verschoningsrecht samenhangende rechtsregels even ernstig acht als een mogelijk directe schending van het verschoningsrecht zelf en heeft de regels onder ogen gezien die in dit verband onder…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AP4584

Vuurwerkramp Enschede. 1. 's Hofs afwijzing van het verzoek tot toevoeging aan het dossier van niet openbaar gemaakte onderzoeksverslagen van de Commissie onderzoek vuurwerkramp is onjuist noch onbegrijpelijk. 2. 's Hofs afwijzing van het verzoek twee verbalisanten als getuigen te horen is toereikend gemotiveerd. 3.…