Zoekresultaten

Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2686Aangehaald in 26 uitspraken

Beklag, verschoningsrecht advocaat en geheimhouderstukken. Art. 98, 218, 552a.7 en 552d.3 Sv. OM-cassatie en cassatie klagers. Geschriften van de hand van klager 1 (verdachte van moord op bekende Nederlandse zakenman in Bilthoven), die zijn aangetroffen in zijn cel en waarvan de inhoud nog niet aan zijn raadsman…

Rechtbank Overijssel|7 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3393

Klaagschrift. Vordering gevoelige gegevens in het kader van strafzaak. Verschoningsrecht. De raadkamer van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden op grond waarvan het belang van de waarheidsvinding dient te prevaleren boven het verschoningsrecht. De raadkamer is van…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

Beklag. Beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat). Ingevolge art. 98.4 Sv kan de verschoningsgerechtigde tegen de beschikking van de R-C ex art. 552a Sv een klaagschrift indienen bij de Rb. Nu de Rb. heeft vastgesteld dat de klager m.b.t. de bedoelde bestanden zich op zijn verschoningsrecht heeft beroepen en de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4518

redelijke termijn, geheimhoudersgesprekken, beleggingsfraude in Costa Rica en strafmaat

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1324Aangehaald in 20 uitspraken

Beklag tegen beslag op onder cliënt van verschoningsgerechtigde (advocatenkantoor) inbeslaggenomen geheimhouderstukken. Gezien de aard van het verschoningsrecht, zal de beklagrechter bij de beoordeling van de vraag, of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot…

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3792

- Doorzoeking en selectie digitaal beslag bij verschoningsgerechtigden (notaris en advocatenkantoor) zorgvuldig. - Selectie van de te beoordelen digitale bestanden en deze geschikt maken voor doorzoeking vereist specifieke vakkennis, expertise en technische uitrusting. - Inzet digitaal rechercheurs FIOD bij selectie…

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1027

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag op stukken dat “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend”. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend” laat zich niet in het…

Rechtbank Noord-Holland|26 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5450

Wob-verzoek met betrekking tot documenten die gaan over kosten van het “Klimop-onderzoek”. Eerder heeft de rechtbank het door eiser ingestelde beroep gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd wegens een motiveringsgebrek. De nieuwe motivering kan naar het oordeel van de rechtbank stand houden. Verweerder…

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3330

Beslissing rechter-commissaris over selectie geheimhoudersstukken na beslag bij Officierszoeking: - Het is niet aan de verdediging te bepalen op welke wijze het beslag wordt doorzocht op geheimhoudersmateriaal; - FIOD digitale rechercheur bij uitstek geschikt om digitale bestanden te filteren op…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

Beklag tegen beslag op onder cliënt van verschoningsgerechtigde (advocatenkantoor) inbeslaggenomen geheimhouderstukken. Gezien de aard van het verschoningsrecht, zal de beklagrechter bij de beoordeling van de vraag, of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:440

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag op stukken dat “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend”. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend” laat zich niet in het…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:439

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocatenkantoor. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/02125 Bv en 15/04558 Bv, 16/00003 Bv. HR 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:404

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocatenkantoor. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/02125 Bv, 15/04858 Bv en 16/00003 Bv. HR: 81.1 RO.

Rechtbank Overijssel|10 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:606

Inbeslaggenomen documenten en een USB-stick moeten weer terug naar de advocaat. Deze stukken vallen onder het verschoningsrecht.

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:552

Tussenvonnis naar aanleiding van regiezitting. Geen verschoningsrecht voor de commissaris van de Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie als getuigen in de strafzaak. Een deel van de inhoudelijke behandeling zal achter gesloten deuren plaatsvinden gelet op het belang van de openbare orde en de eerbieding…

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:529

Tussenvonnis naar aanleiding van regiezitting. Geen verschoningsrecht voor de commissaris van de Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie als getuigen in de strafzaak. Een deel van de inhoudelijke behandeling zal achter gesloten deuren plaatsvinden gelet op het belang van de openbare orde en de eerbieding…

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

Beklag, beslag, verschoningsrecht notaris, art. 98.5 Sv. 1. Brieven of geschriften die tot het begaan van het strafbaar feit hebben gediend (instrumenta delicti), 2. Reikwijdte verschoningsrecht notaris, 3. E-mailwisseling tussen X en Y waarbij de notaris is “ingekopieerd”(ge-cc’d). Ad 1. HR herhaalt relevante…

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:8Aangehaald in 21 uitspraken

Beklag, beslag, art. 552a Sv. Geheimhouderstukken. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AD9162. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk 'voorwerp van het strafbare feit uitmaakt' of 'tot het begaan daarvan heeft gediend' laat zich niet in het algemeen beantwoorden, maar is i.h.b. afhankelijk van de…